Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8919/2014 ~ М-7281/2014 от 28.07.2014

Дело 2-8919/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипко В.О. к Афанасьеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 20000 долларов США на день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований ссылался на наличие между сторонами договора займа в виде долговой расписки, обязательства по которой ответчиком не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Макарчиков П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 долларов США, сроком на три месяца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий курс иностранных валют к рублю РФ, один доллар США равен 37,1693 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по данному договору займа составляет 743386 руб. (20000 долларов США Х 37,1693 руб.). Доказательств погашения суммы займа ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 151587,84 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договорам займа, включая неустойку обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 11531,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шипко В.О. к Афанасьеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева И.В. в пользу Шипко В.О. по договору займа основной долг в сумме 743386 руб., неустойку в размере 151587,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11531,88 руб., а всего 906505 (Девятьсот шесть тысяч пятьсот пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: