Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2016 ~ М-1206/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1728/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги сразу Юг» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ был перезаключен договор микрозайма «Стандарт» № № с ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» с целью перекредитования на общую сумму 4250 рублей, состоящую из кредита наличными на сумму 4000 рублей и страхового взноса в размере 250 рублей. В течение 2015 года и до настоящего времени истец не имеет постоянной работы. На день подачи иска в суд общая сумма задолженности составляет более 62000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд освобождении истца от начисления процентов по договору микрозайма «Стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» на ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги Сразу Юг».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги Сразу Юг» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворения заявленных истцом требований, поддержала представленный в материалы дела письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма «Стандарт» № №, по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 4 250 рублей.

В свою очередь заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 730 % годовых – в период с даты предоставления займа по дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и 949 % годовых – с даты следующей за датой возврата суммы займа, указанной в п.2 договора.

Сумма займа в размере 4 250 рублей была получена ФИО1 от ООО «Управляющая компания Деньги сразу», что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ годы между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма «Стандарт» № №, по условиям которого, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1360 рублей, предназначенные для оплаты процентов за пользование Займом, начисленные по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 4250 рублей, предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) по Договору.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» уступило права требования по заключенному с ФИО1 договору микрозайма № № в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги Сразу Юг».

Заявляя требования об освобождении от начисления процентов по договору микрозайма истец по сути просит изменить(расторгнуть) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В данном случае договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 на основании свободного волеизъявления обеих сторон сделки, условия предоставления займа, порядок его возврата и начисления процентов также установлены в договоре по взаимному согласованию, при этом займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Факт предоставления займа займодавцем заемщику сторонами не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время, заявляя требования об изменении (расторжении) договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец ссылается на существенное изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которое выражается в уменьшении его источников доходов и ухудшении финансового положения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование требований о расторжении договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ссылается на существенные изменения обстоятельств в его жизни, тяжелое материальное положение, отсутствие источников дохода.

Глава 26 ГК РФ также не предусматривает изменение обстоятельств в жизни стороны в обязательстве в качестве основания для прекращения такого обязательства.

Таким образом, поскольку между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 не было заключено соглашение о приведении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, а истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ и дающих основания для изменения условий договоров займа (или его расторжения), суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении от начисления процентов по договору микрозайма «Стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги Сразу Юг» об освобождении от начисления процентов по договору микрозайма «Стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016 года.

Судья