Постановление по делу № 1-218/2012 от 23.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

    20 июня 2012 г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Алехиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Зайнутдиновой И.А., подсудимого Копылова С.С., защитника - адвоката Степанова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего <данные изъяты>., при секретаре Кочуровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-218/2012 в отношении

Копылова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. Копылов, находясь на пересечении <адрес>, в ходе разговора с малознакомым <данные изъяты> попросил и взял у него сотовый телефон «Самсунг ДжиТ- С 8500». После этого, имея умысел на открытое хищение этого телефона, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, и не скрывая этого, ушел с места происшествия с телефоном <данные изъяты>, стоимостью 9999 руб., в котором находились две флеш-карты стоимостью 389 руб. и 610 руб., причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10 998 руб.

В ходе судебного заседания потерпевшим <данные изъяты> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым, ущерб ему полностью заглажен и возмещен, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Копылов С.С. и его защитник Степанов В.Н. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Копылов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб был возмещен.

Государственный обвинитель Зайнутдинова И.А. возражала против прекращения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено по данным основаниям, если против этого возражает обвиняемый.

Подсудимому были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, возражений от него не поступило.

Копылов ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, он имеет постоянное место жительства характеризуется удовлетворительно, он примирился с потерпевшим, принес ему извинения, полностью возместил причиненный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого, уголовное дело в отношении Копылова С.С. прекратить. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования Копылова С.С. суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом для принятия такого решения, соблюдены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Копылова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Копылову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска Т.В. Алёхина