Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2017 ~ М-1040/2017 от 07.11.2017

    Дело № 2-1064/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    город Заводоуковск                                                               28 декабря 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                  судьи                                                                           Агаповой О.Е.,

        при секретаре                                                            Сурниной А.В.,

с участием истцов Д.А. Е.М., Д.А. А.В., ответчиков С.Л. и С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Б.Д. и Б.Д., Б.А. к С.Л. и С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е. действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Б.Д. и Б.Д., Б.А. обратились в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., который приобрели по договору купли-продажи от ... у ответчиков С.Л., С.В. и Х.М. Переход права собственности на указанный земельный участок на имя истцов зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... .... Ограничений (обременений) права на земельный участок не зарегистрировано. При заключении договора купли-продажи земельного участка истцы не были поставлены продавцами в известность, что по земельному участку проходит линия подземного водопровода от распределительного колодца на ... к жилому дому, принадлежащему ответчикам. Оформив надлежащим образом документы о праве собственности на земельный участок, получив разрешение на строительство жилого дома, не зная о каких либо ограничениях в праве пользования земельным участком, они возвели на нем жилой дом. Получив ... технические условия и разрешение на строительство водопровода и канализации, в весенне-летний период 2017 года истцы приступили к выполнению работ по прокладке водопровода к построенному ими жилому дому и изготовлению канализационного колодца. В ходе проведения работ ими была обнаружена под землей нить водопровода, которая проходит по купленному ими у ответчиков земельному участку к их жилому дому, расположенному на соседнем земельном участке и имеющему такой же адрес как у них. Считают, что у них возникли препятствия в пользованими земельным участком по вине ответчика, поскольку при покупке земельного участка истцы не были предупреждены о наличии на земельном участке подземного водопровода и изначально были лишены возможности спректировать расположение жилого дома и канализации другим образом, чтобы не создавать друг другу проблем. По мнению истцов в настоящее время экономически выгодней перенести нить подземного водопровода принадлежащего ответчикам в другое место, не создавая им препятствие в пользовании земельным участком. На обращение истцов о переносе подземного водопровода, ответчики ответили отказом. На основании изложенного, истцы просили обязать С.Л. и С.В. устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком, расположенным по адресу: ..., общей плорщадью ... кв.м., с кадаствровым номером ..., путем ликвидации установленного подземного водопровода, проходящего через их земельный участок.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Истцы Б.Е. и Б.А. отказываются от исковых требований к ответчикам С.Л. и С.В. в полном объеме.

Ответчики обязуются в срок до ... устранить препятствие в пользовании земельным участком, путем переноса водопровода за пределы границ земельного участка, расположенного по адресу ... за свой счет.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг с другом не возмещаются.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заявление о мировом соглашении, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса по заявленному сторонами ходатайству об утверждении мирового соглашения, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ч. 1, 3, абз.5 ст.220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 1- 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Б.Е. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Б.Д. и Б.Д., Б.А. и ответчиками С.Л., С.В. по которому:

Истцы Б.Е. и Б.А. отказываются от исковых требований к ответчикам С.Л. и С.В. в полном объеме.

Ответчики С.Л. и С.В. обязуются в срок до ... устранить препятствие в пользовании земельным участком, путем переноса, за свой счет, водопровода принадлежащего последним за пределы границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг с другом не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Б.Е. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Б.Д. и Б.Д., Б.А. к С.Л. и С.В. об устранении препятствий в польтзовании земельным участком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                     подпись                                  О.Е. Агапова