Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2016 ~ М-3700/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-599/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 января 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре                                 Кузнецовой М.В.,

с участием третьего лица Прохорова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Л.А. к администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем <адрес>. Нанимателями также являются ее дети Прохоров М.А.,<данные изъяты> г.р., Прохорова М.А., 1986 г.р. и внучка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Без получения разрешения ею была произведена перепланировка жилого помещения.

Просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>.

В судебном заседании третье лицо Прохоров А.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец Прохорова Л.А., представитель ответчика администрации Волгограда, третьи лица Прохорова М.А., <данные изъяты> извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Прохорова Л.А. является нанимателем <адрес>, что подтверждается копией ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из протокола № заседания районной комиссии по переоформлению лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

В вышеуказанном жилом помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем:

демонтаж перегородки между помещениями коридора (поз.1) и жилой комнаты (поз 3);

демонтаж перегородки между помещениями жилой комнаты (поз.2) и шкафа (поз.а);

демонтаж дверного блока и заделка дверного проема в гипсолитовой перегородке между помещениями жилой комнаты (поз.2) и жилой комнаты (поз. 3);монтаж перегородки с оборудованием дверного проема и установкой дверного блока в помещении жилой комнаты (поз.3), в результате чего площадь жилой комнаты уменьшается, а коридора увеличивается;

оборудование дверного проема и монтаж дверного блока в гипсолитовой перегородке между помещениями коридора (поз.1) и жилой комнаты (поз. 2).

Общая площадь жилого помещения до перепланировки составляла <данные изъяты>.м. после перепланировки – <данные изъяты>.м., жилая площадь до перепланировки <данные изъяты>.м., после перепланировки – <данные изъяты>.м.

Названные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта жилого помещения.

Как следует из заключения о техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) № по <адрес>, выполненного МУП ЦМ Бюро технической инвентаризации (л.д. 17-23), в результате обследования установлено, что произведенная перепланировка не изменяет работу несущих конструкций здания, не нарушает права и интересы граждан. Состояние конструкций в квартире квалифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Помещение может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░.:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░.1) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░.2) ░ ░░░░░ (░░░.░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░.2) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. 3);

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░.3), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░.1) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. 2).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░