Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2013 от 29.03.2013

Подлинник

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 мая 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Лазуткина А.А,

подсудимого Филиппова М.В,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Заблоцкой И.К,

представившей ордер № 1015 и удостоверение № 247,

потерпевших Ч., Ч.,

при секретаре Филипповой И.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Филиппова М.В., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов совершил грабеж с угрозой применения не опасного для жизни и здоровья насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Филиппов находился на <адрес> около остановки общественного транспорта <данные изъяты>», где увидел ранее ему малознакомого несовершеннолетнего Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он пригласил на указанное место обманным путем с целью урегулирования возникшего ранее конфликта. Находясь в указанном месте, Филиппов отвел Ч. за автобусную остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», где стал с ним разговаривать. В ходе разговора у Филиппова возник преступный умысел на открытое хищение имущества Ч.. Реализуя свой преступный умысел, Филиппов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто и его действия воспринимаются Ч. как открытое хищение имущества, стал требовать от него денежные средства в сумме 500 рублей, на что Ч. ответил отказом в связи с отсутствием у него денежных средств. После этого Филиппов, продолжая реализовывать свой умысел, угрожая применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в виде причинения телесных повреждений, потребовал от Ч. отдать имеющийся при нем сотовый телефон. Ч., опасаясь Филиппова и возможного применения со стороны последнего физического насилия, отдал Филиппову имеющийся у него при себе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Ч., стоимостью 3000 рублей. После чего Филиппов с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филиппов М.В. вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, похищенный сотовый телефон вернул, написал явку с повинной, является воспитанником детского дома, проживает у своей девушки, в настоящее время устраивается на работу, обязуется встать на путь исправления. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшие Ч., Ч. в судебном заседании с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились, пояснили, что подсудимого простили, не желают для него лишения свободы, просили строго не наказывать. Пояснили, что телефон возвращен, материальный вред возмещен, подсудимый принес свои извинения.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Филиппова М.В. в совершенном преступлении установленной. Действия Филиппова суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление, дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывает личность виновного: постоянного места работы не имеет, не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога, психиатра не состоит, являлся воспитанником детского дома, учитывает его молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание Филиппова обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим (возврат телефона), его молодой возраст. Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Филипповым преступления на менее тяжкую.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд находит возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом не применять к осужденному дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа (последний, учитывая материальное положение подсудимого).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова МВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному Филиппову до вступления в законную силу приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон – оставить у потерпевшей Ч.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова