Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26628/2019 от 09.08.2019

        Судья: Коренева Н.Ф.                                               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Гордиенко Е.С., Ли А.Г.,

при секретаре Прониной К.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2019 года частную жалобу Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> на определениеКлинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу по иску Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к Администрации Клинского муниципального района, Урусовой И. В., третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по <данные изъяты>», Территориальному отделу <данные изъяты> Управления Росреестра по <данные изъяты>, Клинский отдел об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

         Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от 23.08.2017исковые требования Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> удовлетворены частично. Судом постановлено:

Истребовать из чужого незаконного владения Администрации Клинского муниципального района земельный участок с КН <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования,площадью 21660 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, д.Акатово, в части наложения на земли государственного леечного фонда квартала 17 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью наложения 14249 кв.м. (координаты приведены).

Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с КН 50:03:0000000:10052, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 21660 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, д.Акатово, в части наложения на земли государственного леечного фонда квартала 17 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью наложения 14249 кв.м. (координаты приведены).

Решение суда является основанием для аннулирования сведений Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с КН 50<данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 21660 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, д.Акатово, в части наложения на земли государственного леечного фонда квартала 17 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью наложения 14249 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к Урусовой И.В. – отказать.

Урусова И.В. обратиласьв суд с заявлением о взыскании с Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель Урусовой И.В. заявление поддержал.

ПредставительКомитета лесного хозяйства <данные изъяты>возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

<данные изъяты> судом постановлено определение, которым заявление Урусовой И.В. удовлетворено.

СКомитета лесного хозяйства <данные изъяты>в пользу Урусовой И.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В частной жалобеКомитет лесного хозяйства <данные изъяты> просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

По делу установлено, что <данные изъяты> между Урусовой И.В. и адвокатом Трифильевой С.А. было заключено соглашение об оказании юридических услуг на представление интересов Урусовой И.В.в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу.

Адвокат Трифильева С.А., представляя интересы Урусовой И.В., принимала участие в пяти судебных заседаниях по представлению интересов последней в Клинском городском суде, а также подготовилавозражения на исковое заявление.

Факт несения расходов в размере 35 000 руб. документально подтвержден (т. 2 л.д.8-9)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из характера рассмотренного судом спора, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также объема оказанных представителем услуг, и, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>к Урусовой И.В. отказано в полном объеме, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления, взыскав с Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>в пользу Урусовой И.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя –35 000 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 определила:

ОпределениеКлинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>оставить без изменения, частную жалобуКомитета лесного хозяйства <данные изъяты>– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи