Решение по делу № 2-271/2013 (2-2124/2012;) ~ М-2002/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-271/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой Т.А.,

при секретаре Власовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Ермаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06 декабря 2012 года ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011, заключенному в соответствии с «Условиями выпуска» и использования Международных банковских карт. В обоснование иска истец указал, что по условиям предоставления кредита в форме овердрафт банк обязался осуществлять кредитование счета клиента путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах доступной суммы кредитного лимита, установленного банком, а клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании договора к банковскому счету, открытому в банке для совершения операций с использованием международной банковской карты <название> № был установлен кредитный лимит в размере <сумма> рублей на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты с уплатой <размер>% годовых за пользование кредитом. Кредитор обязательства по открытию лимита по договору № от 20.12.2011 исполнил в полном объеме. Ответчик полностью использовал лимит по кредитной линии. В соответствии с п. 5.2.1 клиент обязан погашать задолженность по банковской карте в установленные Условиями кредитования сроки, а также возмещать расходы, понесенные банком в случае нарушения условий договора. В связи с нарушением ответчиком п. 5.2.1 Договора у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <сумма> руб.<сумма> коп., в том числе:

просроченная задолженность по кредиту – <сумма> руб.;

просроченные проценты – <сумма> руб.;

проценты просроченной задолженности по кредиту <сумма> руб.;

пени на просроченную задолженность по кредиту – <сумма> руб.;

пени на просроченную задолженность по процентам – <сумма> руб.,

которую и просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины <сумма> руб.

В подтверждение истец представил расчет суммы задолженности, распоряжение от 20.12.2011, мемориальный ордер на открытие кредитного лимита № от 20.12.2011, выписку по счету №, анкету – заявление Ермаковой Е.В. от 09.12.2011 на получение кредитной карты и установление кредитного лимита ОАО Банк «Петрокоммерц», содержащую подписи Ермаковой Е.В.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его просьбе.

Ермакова Е.В. иск признала в полном объеме, не оспаривая правильность расчета задолженности.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольно, не противоречит действующему законодательству – ст.ст. 309, 310, 314, 810, 819 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Елены Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения> в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе:

просроченную задолженность по кредиту – <сумма> руб.;

просроченные проценты – <сумма> руб.;

проценты просроченной задолженности по кредиту <сумма> руб.;

пени на просроченную задолженность по кредиту – <сумма> руб.;

пени на просроченную задолженность по процентам – <сумма> руб.,

а также расходы по уплате госпошлины <сумма> руб., а всего взыскать <сумма> рублей <сумма> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А. Туманова

В окончательной форме решение судом принято: «15» января 2013 года.

Судья: Т.А. Туманова.