Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12364/2015 ~ М-11301/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-12364/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светочевского А. к Стерхову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 2950000 руб., процентов за пользование займом в размере 43679,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46705,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23401,92 руб., с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований, указав на наличие между сторонами договора займа в виде долговой расписки, обязательства по которому ответчиком, надлежащим образом не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом, надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 50000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на день заключения договора в размере 3250000 рублей, сроком полного возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий займа выдана расписка (л.д. 7).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Однако ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Вместе с тем, судом установлено, что во исполнение своих обязательств ответчик произвел выплату части долга в размере 300000 рублей. Факт выплаты части долга признан истцом, что отражен в уточненном заявлении.

Доказательств погашения займа в большем размере ответчик не представил.

Таким образом, истец правомерно заявил требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2950000 руб. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 809 ГК РФ истцом представлен расчет процентов за пользование займом начисленных ответчику проценты в размере 43679,15 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, истец правомерно заявил требования о взыскании суммы основного долга, с учетом произведенных выплат, процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа истцом правомерно в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46705,05 руб.

Расчет процентов и период их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца, доказательств возврата денежных средств по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23401,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 198-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светочевского А. к Стерхову А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Стерхова А.В. в пользу Светочевского А. долг по договору займа в сумме 2950000 руб., проценты за пользование займом в размере 43679,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46705,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23401,92 руб., а всего 3063786 (Три миллиона шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин