Решение по делу № 2-424/2015 ~ М-368/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-424/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                         06 апреля 2015 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Денисовой Е.И.,

с участием представителя истца Оношкина В.В. по доверенности,

ответчика Посохина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «СОЮЗ» к Посохину В. А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Посохину В.А. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № регион, принадлежащего Осипову А.В. и автобуса «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением Посохина В.А. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решением Пермского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ причиной указанного ДТП стало нарушение водителем Посохиным В.А. п. 6.3 и 6.12 Правил дорожного движения. На момент ДТП Посохин В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «СОЮЗ» и управлял автобусом «<данные изъяты>», государственный номер № регион, исполняя трудовые обязанности. Решением Пермского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОЮЗ» в пользу Осипова А.В. была взыскана сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Определением Пермского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОЮЗ» в пользу Осипова А.В. были взысканы судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Всего ООО «СОЮЗ» понесло убытки в размере <данные изъяты> рублей. Взысканные с ООО «СОЮЗ» денежные средства были перечислены в пользу Осипова А.В. В связи с привлечением Посохина В.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой указанное ДТП, у ООО «СОЮЗ» возникло право на взыскание полной суммы причиненного ущерба с Посохина В.А., как с материально-ответственного лица.

Представитель истца Оношкин В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Посохин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Осипов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со т. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца основаны на приведенных выше нормах действующего законодательства, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком. Ответчик признал исковые требования в полном объеме добровольно, без принуждения, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования о взыскании в пользу ООО «СОЮЗ» с ответчика Посохина В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относит издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в данном случае – это расходы на оплату государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СОЮЗ» к Посохину В. А. - удовлетворить.

Взыскать с Посохина В. А. в пользу ООО «СОЮЗ» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья                         Ю.А. Апрелева