Определение по делу № 13-45/2020 от 07.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области Гришаева А.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника С.В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам Ш.Д.В. от 10.06.2020г. возбуждено исполнительное производство № в отношении С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании исполнительного документа: судебного приказа от 02.03.2020г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области.

Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № по состоянию на 31.12.2010г. за период с 02.11.2005г. по 31.12.2010г. в размере 21 833,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,50 руб. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области Гришаева А.В., обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника С.В.И.

Представитель ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявление рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и.о. мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области 02.03.2020г. вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с должника С.В.И. задолженности по кредитному договору № по состоянию на 31.12.2010г. за период с 02.11.2005г. по 31.12.2010г. в размере 21 833,22 руб. и 427 руб. 50 коп. в счет возврата уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

10.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области в отношении С.В.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанной задолженности.

Согласно записи акта регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Малоархангельского района Орловской области, С.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должник по делу С.В.И. умерла до обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, и до вынесения мировым судьей судебного приказа.

Поскольку судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до его вынесения, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.

При этом, суд отмечает, что АО «Банк Русский Стандарт» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследственному имуществу, или наследникам должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, либо в порядке ст. 1151 ГК РФ с предоставлением суду соответствующих доказательств в обоснование своих исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10.06.2020░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2020░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2010░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.11.2005 ░. ░░ 31.12.2010 ░. ░ ░░░░░░░ 21 833 ░░░. 22 ░░░. ░ 427 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________________