Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3745/2017 ~ М-2841/2017 от 05.04.2017

№2-3745/2017

20 апреля 2017 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «М. видео Менеджмент»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчика в магазине по адресу: <адрес>, приобретена встраиваемая керамическая варочная поверхность, модель <данные изъяты> (далее по тексту – Товар), стоимостью <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года Товар был установлен.

На Товар установлен гарантийный срок – один год.

В ходе эксплуатации Товара проявились недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в авторизированный сервисный центр для устранения выявленных недостатков.

Товар был отремонтирован, однако недостатки устранены не были и появились новые.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в авторизированный сервисный центр, где был повторно произведен ремонт Товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о замене Товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной суммы за Товар.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе удовлетворения требований заявления, поскольку Товар имеет следы эксплуатации.

Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред.

В связи с этим истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства за Товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Представитель истца ФИО не возражала относительно направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Сумма исковых требований, за исключением компенсации морального вреда и штрафа, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-3745/2017 по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.