Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 31.03.2021

УИД 66RS0025-01-2021-000728-64

У.д. № 1-174/2021

                    П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

подсудимого Балакина А.М.,

защитника – адвоката Тимоховой Г.Н.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БАЛАКИНА Алексея Михайловича, родившегося д.м.г. в д. <....>, ранее не судимого (л.д. 94 Т.1), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 86-88 Т.1),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Балакин А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Балакин А.М., будучи подвергнутым 18.04.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 08.05.2019, штраф не оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения с 28.03.2021), вновь 28.03.2021 в 12.35 ч. у <адрес> в <адрес> управлял автомашиной марки «<....>», государственный регистрационный знак № .... регион, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<....>» для проверки документов. В ходе проверки документов у сотрудников ДПС ГИБДД появились достаточные основания полагать, что Балакин А.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в состоянии алкогольного опьянения: у него были выявлены запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения состояния алкогольного опьянения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «<....>». При помощи указанного прибора было произведено освидетельствование последнего, показания пробора составили 0,836 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, в связи с чем состояние алкогольного опьянения было установлено.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Балакин А.М. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.

Балакин А.М. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Балакина А.М. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Балакин А.М. ранее не судим, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает <....> (л.д. 102 Т.1), <....>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <....>

в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <....>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Балакиным А.А. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, трудоспособность, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления нарушенной социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Балакину А.А. следует назначить в виде обязательных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным. С учетом характера общественной опасности преступления, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство (автомашину) следует оставить за законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАЛАКИНА Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Балакину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении Балакина А.М. – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: транспортное средство – автомашину марки <....> государственный регистрационный знак № .... регион - оставить за законным владельцем ФИО6.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Судья                         подпись

Копия верна: судья                Ефимова К.В.