Приговор по делу № 1-129/2017 от 15.05.2017

Дело № 1 - 129/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром                                                                          31 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Оздоева М.М.,

подсудимого Сидоренкова Д.А.,

защитника адвоката Каяина В.А., представившего удостоверение № 912 и ордер № 105433 от 16 мая 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИДОРЕНКОВА Д.А.,          персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 7 апреля 2017 года.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

Сидоренков Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующему признаку: «с незаконным проникновением в жилище».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года не позднее 19 часов, точное время не установлено, Сидоренков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 39 по улице Коммунистической города Мурома, решил совершить хищение имущества из квартиры своего знакомого Е.Р.Н. расположенной по адресу: адрес.

В исполнение преступного умысла в тот же день и время Сидоренков Д.А. подошел к окну квартиры №, находящейся на первом этаже адрес, руками выставил стекло в окне, через которое с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру Е.Р.Н.. по адресу: адрес, откуда из корыстных побуждений тайно похитил:

- пылесос «Supra» стоимостью 500 руб.,

- кожаную мужскую куртку стоимостью 500 руб.,

- сотовый телефон стоимостью 700 руб.,

- Flash-карту стоимостью 300 руб.,

- три глиняных кружки стоимостью 20 руб. каждая на сумму 60 руб.,

- два керамических блюдца стоимостью 10 руб. каждое на сумму 20 руб.,

- глиняный кувшин стоимостью 20 руб.,

- хрустальную ладью стоимостью 20 руб.,

- заварочный чайник стоимостью 50 руб.,

- стеклянный стакан стоимостью 10 руб.,

- занавеску с рисунком из цветов стоимостью 10 руб.,

- отрезок ткани стоимостью 10 руб.     

С похищенным имуществом подсудимый Сидоренков Д.А. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Е.Р.Н.. материальный ущерб в сумме 2200 руб.

Ущерб по уголовному делу возмещен путем изъятия и возврата потерпевшему Е.Р.Н.. части похищенного имущества и выплаты денежной компенсации за невозвращенное имущество.

В судебном заседании подсудимый Сидоренков Д.А. виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сидоренков Д.А. пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и осознаем последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределов его обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший Е.Р.Н..в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом - посредством Sms-сообщения, возражений против особого порядка не представил.

По окончании предварительного следствия потерпевший Е.Р.Н.. в протоколе ознакомления потерпевшего с материалами дела от 21 апреля 2017 года указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает (л.д. 161 - 163).

Представитель государственного обвинения Оздоев М.М. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоренков Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидоренкова Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующему признаку: «с незаконным проникновением в жилище»,

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений против собственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидоренкову Д.А., является рецидив преступлений, что диктует необходимость назначения ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На момент совершения преступления подсудимый Сидоренков Д.А. имел непогашенную судимость по приговору название от дата за совершение преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и совершил тяжкое преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сидоренкову Д.А. суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому Сидоренкову Д.А. наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сидоренков Д.А.на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого обязан к уплате алиментов, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, употребляет спиртные напитки, не работает, определенного источника дохода не имеет.

Сидоренков Д.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору название от дата.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому Сидоренкову Д.А. условное осуждение по приговору название от дата и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности Сидоренкова Д.А. и его склонность к противоправному поведению, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточна для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сидоренков Д.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Сидоренкова Д.А. под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу и согласно приговору название от дата по предыдущему делу подлежит зачету в срок лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает в приговоре судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Пылесос «Supra», кожаную мужскую куртку фирмы «Romanoff», три глиняных кружки, два керамических блюдца, глиняный кувшин, хрустальную ладью, заварочный чайник, стеклянный стакан, занавеску и отрезок ткани необходимо оставить во владении потерпевшего Е.Р.Н.

Дактилопленку и дактокарту Сидоренкова Д.А., являющиеся доказательствами по уголовному делу, следует хранить при деле. Куртка, не востребованная подсудимым, подлежит уничтожению.        

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ «Supra», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Romanoff», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.