Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2013 ~ М-1212/2013 от 10.07.2013

копия

Дело № 2-1287/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 августа 2013 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Игошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лагунова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков и штрафа,

у с т а н о в и л а:

Шамарина Д.С. по доверенности в интересах Лагунова Д.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и штрафа. Требования обосновала тем, что 22 мая 2013 г. в 00 часов 10 минут на автодороге Ульяновск-Ундоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Захарова И.С., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Лагунова Д.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Захарова И.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полисам ОСАГО серии № и ДСАГО №.

24 мая 2013 г. Лагунов Д.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку страховая компания добровольно выплату не произвела, Лагунов Д.А. произвел оценку ущерба в ООО <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № сумма причиненного ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За оценку ущерба уплачено <данные изъяты> рублей и за промер геометрии кузова – <данные изъяты> рублей.

На основании ст. ст. 15, 309, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 5, 6, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать: невыплаченное страховое возмещение по ОСАГО <данные изъяты> рублей, невыплаченное страховое возмещение по ДСАГО <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, промеру геометрии кузова <данные изъяты> рублей, отправке телеграммы <данные изъяты> рубль, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Истец Лагунов Д.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Алмазов Д.Г. исковые требования в части выплаты страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта + УТС) с учетом заключения судебной экспертизы уменьшил до <данные изъяты> рублей, в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика-эксперта - <данные изъяты> рублей, промеру геометрии кузова - <данные изъяты> рублей, отправке телеграммы - <данные изъяты> рубль, штрафа в размере 50% присужденной суммы и расходов на представителя - <данные изъяты> рублей полностью поддержал.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В ранее представленном отзыве иск не признало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаров И.С. и ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в пределах заявленных требований прихожу к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Лицо, право которого нарушено на основании п. 1 ст. 15 ГК РФ вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лагунову Д.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

22 мая 2013 г. в 00 часов 10 минут в районе 6 км автодороги <данные изъяты> водитель Захаров И.С., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, при въезде на перекресток неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Лагунова Д.А., приближающемуся к перекрестку по главной дороге, и допустил столкновение.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Захарова И.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полисам ОСАГО серии № и ДСАГО №.

24 мая 2013 г. Лагунов Д.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение не выплатило и о мотивах отказа в выплате Лагунова Д.А. в известность не поставило.

На претензию Лагунова Д.А. о возмещении ущерба на основании отчета ООО <данные изъяты> от 05 июня 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей, полученную 17 июня 2013 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» не ответило и выплат не произвело.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза для определения возможности образования повреждений на автомобиле истца при заявленных обстоятельствах ДТП, наличия доаварийных повреждений, стоимости восстановительного ремонта и УТС.

По заключению ООО <данные изъяты> от 25 августа 2013 г. № на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ДТП от 22 мая 2013 г. могли одновременно образоваться все повреждения с учетом объяснений водителей, справки ДТП, схемы ДТП. Вследствие того, что автомобиль представлен для экспертного осмотра в частично восстановленном состоянии, ответить на вопрос о наличии на автомобиле доаварийных повреждений не представилось возможным. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять выводам экспертизы не имеется. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее техническое образование инженера-конструктора по специальности «Автомобиле- и тракторостроение», сертификаты соответствия по специальностям: 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», 19.3 «Исследование транспортных средств, в том числе с целью их оценки», стаж работы с 2003 г., в том числе экспертной. Выводы экспертом подробно мотивированы и обоснованы ссылками на нормативные документы.

Требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> рублей основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и удовлетворяются полностью.

При этом <данные изъяты> рублей подлежат возмещению по договору ОСАГО (полис серия №) и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей) по договору ДСАГО (полис №).

Оценка ущерба в ООО <данные изъяты> истцом произведена через 7 дней после обращения в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, то есть до истечения срока рассмотрения заявления.

Убытками согласно ст. 15 ГК РФ признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей, промеру геометрии кузова – <данные изъяты> рублей и отправке телеграммы – <данные изъяты> рубль не соответствуют определению убытков, данному в ст. 15 ГК РФ.

На день заключения договора об оценке права истца ответчиком не были нарушены.

На основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ указанные расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку результаты оценки были представлены суду в подтверждение заявленных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, вытекающие из договора имущественного страхования, в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Нарушение ответчиком прав истца как потребителя в части невыплаты страхового возмещения является основанием для взыскания компенсации штрафа за неисполнение в добровольном порядке прав потребителя в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При взыскании в пользу истца <данные изъяты> рублей размер штрафа составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 50%).

Выплата присужденного страхового возмещения является основанием для передачи истцом ответчику деталей, подлежащих в соответствии с заключением ООО <данные изъяты> от 25 августа 2013 г. №.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 09 июля 2013 г. и квитанцией от 28 августа 2013 г. об оплате <данные изъяты> рублей по договору, с учетом того, что дело представляло определенную сложность, по нему назначалась экспертиза, количества лиц, участвующих в деле, проделанной представителем работы, в том числе участия в двух судебных заседаниях, признаются разумными и на основании ст. 100 ГПК РФ возмещаются полностью.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ признаются необходимыми и взыскиваются с ответчика в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе оплата услуг оценщика - <данные изъяты> рублей, промер геометрии кузова – <данные изъяты> рублей, отправка телеграммы <данные изъяты> рубль.

Общая сумма возмещаемых издержек, связанных с рассмотрением дела, составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, взыскивается в доход МО «город Ульяновск» с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л а:

Исковые требования Лагунова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Лагунова Д.А. с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела - <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении требований Лагунова Д.А. в остальной части отказать.

Обязать Лагунова Д.А. передать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» подлежащие замене детали и узлы автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно заключению судебной экспертизы ООО <данные изъяты> от 25 августа 2013 г. №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Верно.

Судья Н.А. Харитонова

Секретарь Ю.С. Игошина