Решение по делу № 2-6215/2015 ~ М-5216/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> г.                                                           г.Уфа                                                                                                                                                                                                       

Кировским районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (АО «ЖАСО») о ФИО2, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЖАСО» о ФИО2, возмещении ущерба, по договору имущественного страхования, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> апреля 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ХН <данные изъяты>, причинены механические повреждения, при столкновении с автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> НО <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащий на ФИО2 личной собственности ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО6

По факту наступления страхового случая истец с заявлением обратился в АО «ЖАСО». Были сданы все необходимые документы, в том числе документы ГИБДД. Документы были направлены службой курьерской доставки <данные изъяты>. и получены АО «ЖАСО» <данные изъяты>. Однако, ни отказа, ни выплаты не последовало.                       

Для определения причиненного ущерба вследствие ДТП, истцу пришлось обратиться к эксперту-технику, за экспертным заключением, поврежденный автомобиль также предоставлялся для осмотра страховщику, кроме того, на проведение оценки материального ущерба был приглашен представитель АО «ЖАСО».

Согласно заключению эксперта-техника, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За услуги эксперта уплачено <данные изъяты> руб., в целях скрытых повреждений и их фиксации при дополнительном осмотре ТС понесены расходы по частичной разборке в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. истец дополнительно обратился с заявлением - претензия в АО «ЖАСО», с просьбой выплатить сумму страхового возмещения. Однако, ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика АО «ЖАСО» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб., расходы по частичной разборке т/с в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

          В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от <данные изъяты>., требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме

           Представитель ответчика АО «ЖАСО» просил приобщить к материалам дела платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому АО «ЖАСО» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

          Третье лицо ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

          Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд считает возможным в порядке статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи <данные изъяты> ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Определением суда от <данные изъяты> г. назначена судебная экспертиза.

         Согласно заключения судебной экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. выданный экспертом Садковым, сумма восстановительного ремонта поврежденного а/м Тойота Камри, гос. номер К <данные изъяты> ХН 102, с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материалы Госавтоинспекции, приходит к следующему выводу.

В соответствии статьи <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а именно: в части в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, -<данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вред имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, ФИО2 которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье ФИО2 нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного ФИО2, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его ФИО2 не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (в ред. от <данные изъяты> г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (в ред. от <данные изъяты> г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (п. <данные изъяты> Правил ОСАГО).

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> апреля 2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ХН <данные изъяты>, принадлежащий истцу на ФИО2 собственности, и а/м Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> НО <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащий на ФИО2 личной собственности ФИО4

Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

В результате ДТП автомобилю истца марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ХН <данные изъяты>, причинены механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО6

Согласно ч.<данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" - Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом <данные изъяты> настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

         Согласно заключения судебной экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. выданный экспертом Садковым, сумма восстановительного ремонта поврежденного а/м Тойота Камри, гос. номер К <данные изъяты> ХН 102, с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Изучив судебное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, поскольку дано экспертом-оценщиком, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил и законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось, исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика АО «ЖАСО» в размере <данные изъяты> руб.

Истцом были понесены расходы по независимой экспертизе в размере <данные изъяты> руб., суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика АО «ЖАСО» в пользу ФИО1.

       Истцом были понесены расходы по частичной разборке а/м в размере <данные изъяты> руб., суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика АО «ЖАСО» в пользу ФИО1.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона о ФИО2 требования ФИО2 об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона о ФИО2, моральный вред, причиненный ФИО2 вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) ФИО2, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области ФИО2, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных ФИО2 убытков.

Суд, учитывая явную несоразмерность требовании последствиям нарушения обязательств, считает возможным взыскать с АО «ЖАСО» в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с АО «ЖАСО» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб., с учетом заявленного представителем ответчика в судебном заседании ходатайства о применении ст. <данные изъяты> ГК РФ для снижения штрафа.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК ПФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика АО «ЖАСО», следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

      Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» в пользу ФИО1 сумму невыплаченную страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб., расходы по частичной разборке т/с в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

         Судья                                      подпись                                               Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья                                                                                     Абдрахманова Л.Н.