Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2021 ~ М-1931/2021 от 26.04.2021

дело № 2-2797/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-002980-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БухарИ. И. В. к Щербакову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец БухарИ. И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Щербакову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 12502,59 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5525 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между БухарИ. И.В. и Щербаковым Д.В. был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого БухарИ. И.В. передала ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, а ответчик был обязан вернуть сумму в размере 200000 рублей в срок до апреля 2021 года, однако денежные средства не возвратил.

Истец БухарИ. И.В. в судебном заседании уточнила требование, указала, что в период с ноября 2019 по январь 2020 ответчиком была выплачена сумма по договору займа 19500 руб., остальная сумма задолженности не выплачена. Исходя из суммы задолженности 180500 руб., истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11283, 56 руб.

Ответчик Щербаков Д.В. судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между БухарИ. И.В. и Щербаковым Д.В. был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого БухарИ. И.В. передала Щербакову Д.В. денежные средства в сумме 200000 руб., а ответчик был обязан вернуть сумму в размере 200000 руб. в срок до апреля 2021 года ( л.д. 7).Таким образом, сумма займа в соответствии с условиями договора подлежала возврату до <дата>. Как следует из уточненного иска, ответчик возвратил истцу сумму 19500 руб. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчик не представил. Таким образом, в соответствии со ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 180500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 180500 руб. с <дата> по <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из содержания данной нормы следует, что проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ начисляются, когда имеет место просрочка возврата займа. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 180500 руб. с <дата> по <дата>, однако согласно условиям заключенного договора срок возврата займа наступил только <дата>, следовательно, до <дата> ответчик пользовался денежными средствами в размере 180500 руб. правомерно, в связи с чем проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> с него не могут быть взысканы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания для удовлетворения иска БухарИ. И.В. о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку сложившиеся правоотношения сторон по оплате долга не нарушает какие-либо неимущественные права истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4810 руб. (пропорционально взысканной сумме 180500 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск БухарИ. И. В. к Щербакову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова Д. В. в пользу БухарИ. И. В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 180500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4810 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 11283,56 руб., взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - 225,67 руб. оставить без удовлетворения.

Возвратить БухарИ. И. В. государственную пошлину 489,33 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

СУДЬЯ: