Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2017 ~ М-944/2017 от 19.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1052/2017 по иску Базарбаева <данные изъяты> к Базарбаевой <данные изъяты>, Базарбаевой <данные изъяты>, Бигалиевой <данные изъяты>, Базарбаеву <данные изъяты>, Базарбаеву <данные изъяты>, Базарбаеву <данные изъяты>, Базарбаеву <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что его родителями являются: отец ФИО2 и. мать Базарбаева К.Т.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец, мама жива. У родителей кроме истца еще 6 детей (ответчики по иску). При жизни отцу на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>.

После смерти отца никто не обращался в нотариальную контору за оформлением наследства. Мама с ДД.ММ.ГГГГ проживает с братом в другом доме и наследство после смерти отца принимать не желает. Братья и сестры имеют свои жилые помещения, заявлять своих наследственных прав на дом и земельный участок отца также не желают.

Базарбаев А.З. в доме отца проживает с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в доме на день смерти и остается проживать в доме до настоящего времени, т.е. фактически принял наследство после смерти отца. В ДД.ММ.ГГГГ. отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако в данном свидетельстве искажено имя и отчество отца: указано ФИО1, а надо было указать ФИО2.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Базарбаев А.З. поддержал исковые требования. Пояснил, что после смерти отца по выписке из похозяйственной книги поставил на кадастровый учет земельный участок, ему был присвоен №, не знал о том, что этот же участок стоит на кадастровом учете с номером № Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, в заявлениях указали о признании исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 – отец истца, о чем свидетельствуют свидетельства о рождении и о смерти. Наследственное дело после его смерти не заводилось, о чем представлен ответ нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти отец истца ФИО2 проживал и был зарегистрирован вместе с женой Базарбаевой К.Т. и сыном Базарбаевым А.З. – истцом по делу по адресу <адрес>.

В выписке из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. администрации сельского поселения <адрес> указано, что ФИО2 на праве личной собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, имеется свидетельство о праве собственности № №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок для содержания личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>

Истцом представлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый № по адресу <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют.

На запрос суда представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости на земельный участок по адресу <адрес>, указан кадастровый №, площадь указана <данные изъяты> сведения о правах отсутствуют. Из материалов инвентаризации видно, что Базарбаев К.З. подал декларацию о факте использования земельного участка с кадастровым номером №, фактическая площадь участка составляла <данные изъяты>. Из справки администрации сельского поселения Кабановка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 имеется в личной собственности один земельный участок по адресу <адрес> в <адрес>. Таким образом, сведения об указанных выше участках по одному адресу могут носить дублирующий характер, истцом по данному факту никаких требований не заявлялось, что не препятствует ему в дальнейшем решить данное противоречие.

Факт принадлежности умершему отцу истца земельного участка по адресу <адрес> в <адрес> подтверждён.

В справке администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что жилой дом по <адрес> является частной собственностью ФИО2 В техническом паспорте указана общая площадь дома - <данные изъяты> жилая площадь - <данные изъяты>

Право собственности к истцу на земельный участок и жилой дом перешло в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 Оснований отказать в удовлетворении требований истца суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Базарбаевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый № и жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенные по адресу ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 22.11.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>