Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2019 ~ М-204/2019 от 18.03.2019

Гр. дело № 2-295/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года                      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малий Александра Михайловича к Никанову Александру Николаевичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малий А.М. обратился в суд с иском к ответчику Никанову А.Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, являющийся ... НИЛ ФБУН «Северо-западный научный центр гигиены и общественного здоровья» (далее – НИЛ ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья»), 07 марта 2019 года примерно в 14 часов путем устного высказывания в фойе вышеуказанного учреждения возле кабинетов научного отдела и стоматолога, в присутствии посторонних граждан, из-за неприязненных отношений, неоднократно распространил в отношении него (истца) сведения о том, что он (истец), являющийся работником данного учреждения, .... По мнению истца, данные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, который .... Кроме того, ответчик беспричинно выгонял его из помещения научного отдела, хватал его (истца) за одежду, повышал на него голос, выбрасывал его вещи в коридор. Из-за высказываний ответчика относительно ..., он вынужден был ..., что унизило его человеческое достоинство. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им переживаниях из-за распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений, который истец оценивает в 400000 рублей. Просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные Никановым А.Н. путем устного высказывания 07 марта 2019 года в помещении НИЛ ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья», расположенного по адресу: г. Кировск Мурманской области, пр. Ленина, д. 34, а именно, в фойе учреждения около кабинетов научного отдела и стоматолога, что он (истец) ...; взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей 00 копеек, понесенные расходы, связанные с ..., в сумме 585 рублей с учетом комиссии банка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Кроме того, просит суд обязать ответчика принести ему публичные извинения.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, поскольку заявленные требования к ответчику не поддерживает, просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Москаленко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного истцом в материалы дела заявления, следует, что заявленные требования к ответчику он не поддерживает.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что следует из представленного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░