Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2019 ~ М-2002/2019 от 12.04.2019

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 мая 2019 года                                г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

    при секретаре Григорьевой Е.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Волга Лизинг" к Воробьевой Л. К. о взыскании задолженности по договору лизинга, к Ислановой Е. В. истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО "Волга Лизинг» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевой Л.К. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Great Wall, модель № 2010 года выпуска, номер кузова №, VIN № цвет черный, регистрационный номер № ПТС<адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Во исполнение условий п.4 договора лизинга истец передал ответчику Воробьевой Л.К. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п.8.1 правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом. Очередной платеж, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ не внесен, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, действуя в соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга ТС. Согласно п. 4.10 договора лизинга, лизингодатель вправе начислить штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, <данные изъяты> начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате. Общая сумма задолженности по состоянию на дату расторжения договора, составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – размер вложенного финансирования, <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> штрафная неустойка. Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности. В силу п.12.1.4 правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Договор, лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика. Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, ООО "Волга Лизинг" просит взыскать с Воробьевой Л.К. в пользу ООО «Волга Лизинг» заложенность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – размер вложенного финансирования, <данные изъяты> задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - штрафная неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истребовать из владения Воробьевой Л. К. транспортное средство марки Great Wall, модель № 2010 года выпуска, номер кузова № цвет черный, регистрационный номер № обязав её передать данный автомобиль ООО «Волга Лизинг».

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Александрова А.Н. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством направления заказного почтового отправления по месту его регистрации, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не представил. Заказное письмо с повесткой адресатом не получено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст.2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

    Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

    Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

    Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

    Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

    В соответствии со ст.15 названного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

    Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

    К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

    В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

    На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

    По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

    В силу ст.28 данного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

    В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст.15 закона).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевой Л.К. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (л.д.17-18).

     В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Great Wall, модель №, 2010 года выпуска, номер кузова №, цвет черный, регистрационный номер № №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

    В соответствии с п.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно.

    Согласно условиям договора лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

    Материалами дела подтверждено, что во исполнение договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), в соответствии с которым ООО «Волга Лизинг» купил у Воробьевой Л.К. спорное транспортное средство по цене <данные изъяты> Передача приобретенного имущества покупателю подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), передача имущества во временной пользование и владение лизингополучателю – актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

    Таким образом, между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

    Положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена возможность применения возвратного лизинга, при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

    Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

    В соответствии со ст.11 названного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

    Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

    Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

    В соответствии с ч.2 ст.13 данного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

    В соответствии с п.1 договора лизинга настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора.

    Согласно условиям договора лизинга лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора передал лизингополучателю экземпляр Правил, и лизингополучатель знает, на каких условиях заключает договор.

    В силу п.п.12.1.4 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

    Материалами дела также подтверждено, что в связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п.12.1.4 Правил лизинга расторг договор лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено оплатить сумму задолженности по договору лизинга и возвратить имущество, являющееся предметом лизинга.

    Однако Воробьева Л.К. до настоящего времени задолженность не оплатила, спорное имущество лизингодателю не возвратила. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные обстоятельства являются основанием для одностороннего расторжения договора лизинга в силу согласованных сторонами условий договора лизинга и ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора лизинга.

    В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора, договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор лизинга расторгнут в соответствии со ст.450.1 ГК РФ в одностороннем порядке, с этого момента оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

    В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки Great Wall, модель № 2010 года выпуска, номер кузова № цвет черный, регистрационный номер №, является ООО «Волга Лизинг».

    В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

    На основании документов, представленных в материалы дела судом установлено, что спорное ТС в настоящее время находится в пользовании Воробьевой Л.К.

    С учетом изложенного, требования истца об изъятии автомобиля у ответчика и передачи его истцу подлежат удовлетворению.

    В силу ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ от 29.10.1998 №164ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

    Согласно п. 4.10 договора лизинга, лизингодатель вправе начислить штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, <данные изъяты> начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

    Как следует из материалов дела, Воробьева Л.К. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которого размер задолженности по договору лизинга составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – размер вложенного финансирования, <данные изъяты> - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - штрафная неустойка.

    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с внесением лизинговых платежей, суд считает, что требования истца о взыскании штрафной неустойки являются обоснованными.

    В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О финансовом договоре (лизинге) от 29.10.1998 года №164ФЗ лизинговые платежи - это общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора. По смыслу же общего правила ст.665 ГК РФ и ст.2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение – предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

    В данном случае договор лизинга расторгнут в соответствии со ст.450.1 ГК РФ в одностороннем порядке, в связи с чем оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

    Как следует из существа лизинговых правоотношений, размещение финансирования лизингодателем осуществляется в денежной форме посредством вложения денежных средств в приобретение предмета лизинга и передачи его в пользование лизингополучателю. Возврат финансирования осуществляется посредством уплаты лизинговых платежей, а при расторжении договора лизинга посредством взыскания с лизингополучателя остатка финансирования. При получении лизингодателем денежных средств от продажи предмета лизинга происходит тот самый возврат остатка финансирования, вложенного в имущество, т.е. денежные средства, вложенные в приобретение имущества, возвращаются лизингодателю путем возврата имущества являющегося предметом договора лизинга.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Волга Лизинг» к Воробьевой Л.К. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 217 245,38 руб., из которых: 157478,60 руб. – размер вложенного финансирования, <данные изъяты> задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> штрафная неустойка.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Воробьевой Л.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины.

    В соответствии со ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Волга Лизинг» удовлетворить частично.

    Взыскать с Воробьевой Л. К. в пользу ООО «Волга Лизинг» заложенность в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – размер вложенного финансирования, <данные изъяты>. - задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> - штрафная неустойка) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истребовать из владения Воробьевой Л. К. транспортное средство марки Great Wall, модель № 2010 года выпуска, номер кузова №, VIN №, цвет черный, регистрационный номер № №, обязав Воробьеву Л. К. передать данный автомобиль ООО «Волга Лизинг».

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 27.05.2019 года.

    Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

    Копия верна:

    Судья

    Секретарь