Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2020 от 18.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г.о.Чапаевск                                                                                               13 марта 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Сидоренко С.А., -

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступил административный протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и материалы в отношении Сидоренко С.А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД России по г.о.Чапаевск ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причини неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении административного материала без его участия.

Согласно протоколу, Сидоренко С.А. является должным лицом – служащим МБУ «УБГиО» <Адрес обезличен>, который <Дата обезличена> совершил нарушение п.13 ОП ПДД РФ, п.8.1, 8.5, 6.9.4 ГОСТ 50597-2017, обеспечил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Выявлено наличие снега, зимней скользкости на заднем кармане и посадочной площадке остановки общественного транспорта, задний карман не очищен на всю ширину. Имеются снежные завалы на остановке автобуса и на расстоянии линии 20 метров от нее. Таким образом, нарушен п.8.8 ГОСТ 50597-2017, неисправно уличное освещение на участке дороги от <Адрес обезличен> до <Адрес обезличен>.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сидоренко С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважителность причин нреявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение должностного лица, изучив административное дело, суд считает, что в действиях должностного лица – Сидоренко С.А., усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно Протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1 в отношении должностного лица - Сидоренко С.А., служащего МБУ «УБГиО» г.Чапаевск, который <Дата обезличена> в 19 часов 10 минут совершил нарушение п.13 ОП ПДД РФ, п.8.1, 8.5, 6.9.4 ГОСТ 50597-2017, обеспечил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Выявлено наличие снега, зимней скользкости на заднем кармане и посадочной площадке остановки общественного транспорта, задний карман не очищен на всю ширину. Имеются снежные завалы на остановке автобуса и на расстоянии линии 20 метров от нее, нарушен п.8.8 ГОСТ 50597-2017, неисправно уличное освещение на участке дороги от <Адрес обезличен> до <Адрес обезличен> города.

Известно, что <Дата обезличена> инспектором ДН ОГБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно Акту от <Дата обезличена> инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1 усматривается, что выявлены недостатки: наличие снега и зимней скользкости на заднем кармане и посадочной площадке остановки общественного транспорта. Задний карман не очищен на всю ширину (нарушение п. 8.1, 8.5 ГОСТ Р 50597-2017); не работает (неисправно) стационарное уличное освещение на участке дороги от <Адрес обезличен> до <Адрес обезличен> (нарушение п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017); наличие снежных валов на остановке общественного транспорта и на расстоянии ближе 20 метров от нее (нарушение п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017). Приложены фотоснимки.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, состоит в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

    Согласно ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.п.«а» п.11 и п.п.«б» п.12 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, на Госавтоинспекцию возложены обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ, правил стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования, в том числе к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог. Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц                                   не допускаются наличие снега и зимней скользкости. В соответствии с п.8.5 ГОСТ Р 50597-2017 остановочный пункт маршрутных транспортных средств расстояние до элемента дороги, не менее 20 м.

Согласно п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017 формирование снежных валов на улицах                              не допускается: на пересечениях улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в пределах треугольника видимости; ближе 10 м от пешеходного перехода; ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств; на тротуарах.

Таким образом, суд считает, что в действиях Сидоренко С.А., являющегося служащим МБУ «УБГиО» г.о.Чапаевск, содержатся признаки административного правонарушения по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку он не соблюдает требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении Сидоренко С.А. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сидоренко С.А., суд считает отсутствие вредных последствий, вызванных правонарушением.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения должностного лица, суд считает, что Сидоренко С.А. надлежит назначить административное наказание по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двадцать одна тысяча рублей. По мнению суда, указанный размер административного наказания будет способствовать профилактике совершению им правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сидоренко С.А., <Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 21.000 (Двадцать одна тысяча) рублей.

    Административный штраф перечислить на расчетный счет реквизиты, которого указаны в приложении к административному материалу.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                  Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 5-42/20

УИД <Номер обезличен>