Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 ~ М-140/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-244/2014                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Белецкой З. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Арсеньеву В.М. и Трофимову С.В, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме ..., указав в обоснование иска, что общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров № 17А/5 от 01.09.2012, № 17В/5 от 01.01.2013 и договора электроснабжения жилищного фонда № 453 от 01.09.2012, заключенных с ТСЖ «Коашва». Ответчик Арсеньев В.М., будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: н...., а Трофимов С.В., зарегистрированный в данном жилом помещении, в период с 01.09.2012 по 31.12.2013 обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме, которую и просит взыскать с соответчиков.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимов С.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленных возражений следует, что исковые требования не признаёт, поскольку в указанном выше жилом помещении имеет регистрацию по согласованию с собственником Арсеньевым В.М., фактически проживает по адресу: ..., где и несёт расходы по оплате коммунальных услуг.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика Трофимова С.В.

Ответчик Арсеньев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, согласно справке УУП МО МВД России «Апатитский» в квартире №... около двух лет никто не проживает. Ответчику ежемесячно выставлялись квитанции об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, ответчик Арсеньев В.М., являясь собственником указанного выше жилого помещения, знал об обязанности ежемесячно производить оплату коммунальных платежей. Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик Арсеньев В.М. извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности ответчика Арсеньева В.М., что подтверждается имеющимися в материалах дела: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 06.03.2014, справкой о содержании правоустанавливающих документов №... от 06.03.2014.

Кроме того, в указанном жилом помещении с 25.06.2002 зарегистрирован бывший собственник квартиры Трофимов С.В., что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой формы № 9 от 09.01.2014, справкой отдела адресно-справочной работы ТП в г. Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты от 27.02.2014.

Требования истца о взыскании заявленной суммы в солидарном порядке с ответчика Трофимова С. В. удовлетворению не подлежат, т. к. в силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В частности, в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения.

Зарегистрированный в квартире Трофимов С.В. в соответствии положениями частей 1, 3 и 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не может нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, поскольку бывший собственник жилого помещения не относится к членам семьи собственника, а сведениями о заключении между Арсеньевым В.М. и Трофимовым С.В. соглашения о порядке пользования жилым помещением, в частности по оплате коммунальных услуг, суд не располагает.

Согласно представленным истцом карточкам расчётов по лицевому счёту №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиком в оспариваемый период не производилась. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.12.2013 составила – ..., которая и подлежит взысканию с ответчика Арсеньева В.М.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёта на сумму задолженности начислены пени за период с 01.09.2012 по 31.12.2013 в размере ..., которые также подлежат взысканию с ответчика Арсеньева В.М.

Расчет суммы задолженности ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен.

Определением судьи от 17.02.2014 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчика Арсеньева В.М., на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Арсеньева В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.12.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ...

Взыскать с Арсеньева В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени с Трофимова С.В, отказать.

Ответчик Арсеньев В.М., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т. Ю. Тычинская