Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2014 от 18.08.2014

Дело № 1-270/14

Поступило в суд 18 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2014 года                          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                         А.И. Носовой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Данилюк А.В.,

потерпевшего С.А.,

подсудимого Красковского Д.В., Павлова С.В.,

защитников адвокатов     Клюковкина К.В., предоставившего ордер № от 02.09.2014 года,

         Нургалеевой А.Р., представившей ордер № от 25.08.2014 года,

при секретаре                                    О.К.Донской,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего С.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Красковского Дмитрия Витальевича, Павлова Сергея Васильевича в связи с примирением,

установил:

В производстве Советского районного суда г.Новосибирска находится уголовное дело по обвинению Красковского Дмитрия Витальевича, Павлова Сергея Васильевича в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красковского Д.В., Павлова С.В. в связи с примирением, так как подсудимыми причиненный вред в оговоренной сумме ему заглажен в полном объеме, колесо возвращено, подсудимые принесли свои извинения, претензий к ним не имеется, они примирились между собой.

Подсудимые Красковский Д.В., Павлов С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

Защитники адвокаты Клюковкин К.В., Нургалеева А.Р. поддержали ходатайство поторпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Данилюк А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, так как подсудимыми совершено неоконченное преступление средней тяжести, обвинительное заключение утверждено прокурором, а потому подсудимые должны понести наказание.

Суд, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

Органами предварительного следствия Красковский Д.В., Павлов С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Красковский Д.В., Павлов С.В. обвиняются в следующем.

26.07.2014 года в точно не установленное следствием ночное время около 00-00 часов Красковский Д.В. и Павлов С.В. находились у дома <адрес> где Красковский Д.В. обратил внимание на стоящий на газоне у <адрес> сгоревший и оставленный без присмотра автомобиль А. без государственных регистрационных знаков, принадлежащий С.А., и в этот момент у Красковского Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Красковский Д.В. предложил Павлову СВ. похитить с данного автомобиля колеса, а затем продать их. Павлов С.В. согласился на предложение Красковского Д.В., таким образом, они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления. Красковский Д.В. и Павлов С.В. подошли к вышеуказанному автомобилю, осмотрели его и решили использовать в своих преступных целях, имеющиеся в автомобиле Павлова С.В., инструменты. Павлов С.В., выполняя свою роль в совершении преступления, во исполнение намеченного, достал из багажника принадлежащего ему автомобиля В. государственный регистрационный знак № регион, инструменты, а именно: механический домкрат и баллонный ключ, после чего, реализуя намеченное, в точно неустановленное ночное время в период с 00-00 часов до 02-10 часов 26.07.2014 года Красковский Д.В. и Павлов С.В. подошли с данными инструментами к стоящему на газоне у д.<адрес> автомобилю А. без государственных регистрационных знаков, принадлежащему С.А., понимая, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя совместно и согласовано, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевший С.А. не давал им права распоряжаться своим имуществом, и что они действуют против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, Красковский Д.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласовано с Павловым С.В., используя заранее приготовленный для данной цели механический домкрат, приподнял кузов автомобиля А. без государственных регистрационных знаков, после чего используя баллонный ключ, снял с данного автомобиля заднее правое колесо с диском общей стоимостью 8000 рублей. После этого, Красковский Д.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласовано с Павловым С.В., стал перекатывать колесо в сторону автомобиля В. государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Павлову С.В., намереваясь положить похищенное колесо в багажник автомобиля Павлова С.В., тем самым похитить чужое имущество. Павлов С.В., действуя совместно и согласованно с Красковским Д.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, для облегчения задуманного, подогнал свой автомобиль В. государственный регистрационный знак № регион, к месту совершения преступления, а именно в автомобилю А. без государственных регистрационных знаков, принадлежащего С.А. Загрузив в багажник автомобиля В. государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Павлову С.В. похищенное с автомобиля А. без государственных регистрационных знаков, колесо, Красковский Д.В. и Павлов С.В. решили сходить в магазин, намереваясь в последующем вернуться и закончить свой преступный умысел до конца, а именно похитить с автомобиля А. без государственных регистрационных знаков, принадлежащего С.А. оставшиеся три колеса, после чего с похищенным скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, при этом Павлов С.В. сложил в свой автомобиль принадлежащие ему механический домкрат и баллонный ключ. После этого в точно неустановленное ночное время в период с 00-00 часов до 02-10 часов 26.07.2014 года Красковский Д.В. и Павлов С.В. вернулись к стоящему на газоне у д.<адрес> автомобилю А. без государственных регистрационных знаков, принадлежащего С.А. и, желая довести намеченное до конца, понимая, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя совместно и согласовано, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевший С.А. не давал им права распоряжаться своим имуществом, и что они действуют против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно между собой, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, поддерживая действия друг друга, Павлов С.В., выполняя свою роль в совершении преступления, во исполнение намеченного, достал из багажника принадлежащего ему автомобиля В. государственный регистрационный знак № регион, баллонный ключ после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя заранее приготовленный для данной цели баллонный ключ, стали пытаться открутить болты, удерживающие колеса данного автомобиля, пытаясь противоправно безвозмездно изъять указанное имущество из законного владения собственника, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на место совершения преступления прибыли по вызову сотрудники полиции, которые задержали их. Таким образом Красковский Д.В. и Павлов С.В. в точно неустановленное ночное время в период с 00-00 часов до 02-10 часов 26.07.2014 года с автомобиля А. без государственных регистрационных знаков, принадлежащего С.А., стоящего на газоне у д.<адрес> намеревались тайно, из корыстных побуждений похитить чужое имущество и причинить значительный ущерб потерпевшему, а именно похитить имущество принадлежащее С.А.: два колеса с литыми дисками по цене 8000 рублей за каждое колесо, на общую сумму 16000 рублей и два колеса с литыми дисками по цене 5000 рублей за каждое колесо, на общую сумму 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 26000 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, прибывшими на место совершения преступления.

Судом установлено, что Красковский Д.В., Павлов С.В. полностью согласны с предъявленным им обвинением, виновными себя в совершении преступления признают полностью, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Красковский Д.В., Павлов С.В. ранее не судимы, неоконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести совершили впервые, на учете у нарколога не состоят, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим, загладив причиненный вред, от их действий тяжких последствий не наступило, то суд считает, что ходатайство потерпевшего С.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С.А. удовлетворить.

Уголовное дело № 1-270/14 в отношении Красковского Дмитрия Витальевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ, Павлова Сергея Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения после вступления постановления в законную силу в отношении Красковского Д.В., Павлова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись А.И. Носова