Постановление по делу № 5-81/2017 от 16.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 г.                                                                                              г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,

При секретаре Дашидондуковой Э.Д.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Намдакова В. Д., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <дата> в 02 ч. 10 минут Намдаков В.Д. находясь в здании ДК Железнодорожника, по адресу <адрес>, Республики Бурятия через функцию «мобильный банк» произвел операцию о переводе денежных средств в сумме 2300 руб. с абонентского номера 89232317645, Кондратьевой М.С. предварительно похитив у последней сотовый телефон.

В судебное заседание потерпевшая Кондратьева М.С. не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Намдаков В.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что денежные средства в сумме 2300 руб. были переведены им с телефона Кондратьевой на чужой счет ошибочно, в настоящее время он полностью возместил ущерб потерпевшей.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, не приостанавливался.

Как следует из материалов дела в вину Намдакова В.Д. вменено совершение хищения денежных средств, совершенное <дата>. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Намдакова истек <дата>

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, следовательно, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Намдакова В.Д. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Намдакова В. Д. прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд.

Судья:                                                        В.В. Атрашкевич