Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1070/2018 от 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                                                   № 12-1070/2018

г. Тюмень                                                                              11 сентября 2018 года

           Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

    Общество, будучи не согласным с указанным постановлением, обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения по тем основаниям, что указанное постановление не могло быть вынесено мировым судьей до рассмотрения дела об оспаривании предписания Арбитражным судом, кроме того, предписание фактически исполнено добровольно, вывод мирового судьи о том, что плата за коммунальную услугу по отоплению за период с сентября 2016 года по март 2017 года определяется не исходя из показаний общедомовых приборов учета не состоятелен, начисление размера платы собственникам МКД <адрес> за жилищно-коммунальные услуги «механизированная уборка снега» и «отопление» Общество в 2015-2017 годах производило обоснованно и корректно. Требование предписания выполнить перерасчет размера платы за содержание жилого помещения в части платы за механизированную уборку снега за период с июля 2015 года по настоящее время, а также перерасчет размера платы за коммунальную услугу отопления, исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии за период с сентября 2016 года по март 2017 года не обоснованны, не соответствуют требованиям жилищного законодательства.

В судебном заседании защитник Общества – Герасимова А.Г., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, пояснив также, что Арбитражным судом <адрес> в удовлетворении требований о признании предписания незаконным, отказано, но данное решение обжалуется.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

        Частью 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи в виде административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Общество, осуществляющее управление многоквартирными домами №№,32 по <адрес> по договорам управления от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ТО-20-04 Государственной жилищной инспекции <адрес>, а именно: не произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по топлению за период с сентября 2016 года по март 2017 года; не выполнен перерасчет за услугу механизированная уборка снега.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, приказом органа государственного контроля о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предприсанием от ДД.ММ.ГГГГ, приказом органа государственного контроля о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, счетами за коммунальные услуги, сводной ведомостью, договорами управления, лицензией, выпиской из ЕГРЮЛ.

Вывод мирового судьи о квалификации деяния Общества по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ является верным.

Наказание назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ с применением ч. 3.2 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм законодательства и направлены на переоценку, собранных по делу доказательств.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                    подпись                            А.П. Воробьева