Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2019 ~ М-118/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                                                                         п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием истца Стырник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стырник И.А. к Виноградовой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Стырник И.А. обратилась в суд с иском к Виноградовой Н.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она выступила поручителем надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «Россельхозбанк». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ со Стырник И.А. и Виноградовой Н.А. взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120 234 рубля 03 копейки. В рамках исполнительного производств она (Стырник И.А.) перечислила взыскателю в погашение задолженности 114 234 рубля 03 копейки и уплатила исполнительский сбор в размере 8 416 рублей 38 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Стырник И.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Виноградова Н.А. в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту жительства уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает её извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд выслушал объяснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Стырник И.А. выступила поручителем перед АО «Россельхозбанк» за должника Виноградову Н.А. После взыскания с должника и поручителя задолженности в пользу банка, в рамках исполнительного производства, которое окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, выплатила взыскателю 114 234 рубля 03 копейки, а также оплатила исполнительский сбор в сумме 8 416 рублей 38 копеек.

В силу статей 325, 363, 365 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 126 303 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 122 650 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 653 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░