Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-42/2021 (4/1-813/2020;) от 16.12.2020

                                Материал № 4/1-42/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   18 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием представителя ФКУ <...> ГШУФСИН России <...> Шукюрова Р.В.,

осужденного Останина С.Г.,

защитника Носовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Останина С.Г., <...>, осужденного:

- 1 декабря 2015 года <...> районным судом <...> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Останин С.Г., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поддержав его в судебном заседании.

Адвокат Носова А.В. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что Останин С.Г. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Останин С.Г. является <данные изъяты>, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, участвует в общественной жизни отряда, занимался повышением образовательного уровня, в общении с администрацией вежлив, в кругу осужденных не конфликтен, социальные связи не утрачены. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Останина С.Г., поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, содержится на обычных условиях.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания Останин С.Г. дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, однако, суд учитывает их характер, время, прошедшее с момента получения взысканий <дата>, а также последующее поведение осужденного, который стремился к досрочному снятию взысканий, поощрялся администрацией исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что поведение Останина С.Г. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, иных нарушений он не допускал, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания.

Учитывая данные о личности Останина С.Г., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, отсутствие действующих взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Останиным С.Г. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Останина С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Останина С.Г. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> районного суда <...> от 1 декабря 2015 года условно-досрочно на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Обязать Останина С.Г. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Останину С.Г., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   А.С. Катаева