Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2015 ~ М-1009/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-913/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Малёванной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ,Г. заключен кредитный договор № ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил Заемщику «ДПотребительский кредит» в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 22,35% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Между тем заемщик систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., а так же судебные расходы в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ,Г. в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями согласился в полном объёме, не возражает против их удовлетворения в полном объеме.

Указанное заявление подписано ответчиком, приобщено к материалам дела. Последствия данного процессуального действия ответчику в порядке ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 33).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу ст. 309, 310, 330 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рубль (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ,Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ..., исчисленную на ... в размере ..., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                Т.К. Барабанова