Приговор по делу № 1-14/2014 (1-99/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-14/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 28 января 2014 года

    Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,

подсудимого Фролова И.С.,

потерпевшего Евсикова Р.В.

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение № выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № от 28 января 2014 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фролова С.Н., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Фролов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, точное время следствием не установлено, у Фролова С.Н., находившегося в спальной комнате дома Гришкова И.А., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на хищение денежных средств, принадлежащих Е. находившихся в паспорте последнего во внутреннем кармане куртки, в спальной комнате дома с целью их использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, точное время следствием не установлено, Фролов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, действия из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в спальной комнате дома Г. по адресу: <адрес>, вынул из паспорта гражданина РФ на имя Е. принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, которую тайно похитил, положив в карман своей одежды.

Завладев похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Е. Фролов С.Н. покинул комнату, а впоследствии с места преступления скрылся и похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Фролов С.Н. причинил Е.. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Фролов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Фролов И.С. в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

    Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.    В судебном заседании установлено, что подсудимый Фролов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Фролов И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фролова И.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Фролову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фролов С.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, вместе с тем, он удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, явился с повинной (т. 1, л.д. 17), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (т. 1 л.д. 18, 61-62, 64-68, 78-80). В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания Фролову С.Н..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Фролов С.Н. не представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фролова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения Фролову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № № в размере <данные изъяты> 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный Фролов С.Н. вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный Фролов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Фролов С.Н. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий