Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-830/2021 от 21.09.2021

Дело №5-830/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

резолютивная часть оглашена 04 октября 2021 года

мотивированное постановление изготовлено 05 октября 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),

в составе судьи –                                                                                        Сайковской Л.Е.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности –                         Новичкова С.А.,

потерпевшего –                                                                                            Потерпевший №1,

рассмотрев 04 октября 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Новичкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Новичков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. водитель Новичков С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес>, не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по <адрес> из <адрес> в сторону <адрес> и совершил с ним столкновение, в результате чего последний получил телесные повреждения,    которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Новичков С.А. вину в совершении правонарушения признал, поддержал    объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в этот день примерно в 10 час. 00 мин. двигался на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес> из <адрес> в сторону <адрес>; у д№ по <адрес> ему надо было развернуться, в связи с чем он остановился у перекрестка, убедился, что со встречного направления никого нет и совершил маневр в крайнюю правую полосу в сторону <адрес>, проехал примерно 10 метров и почувствовал удар в свое транспортное средство в переднее левое крыло от мотоцикла <данные изъяты> г.р.з. №, после чего мотоцикл продолжил движение прямо, и он продолжил движение за ним (л.д.34).

Вину в судебном заседании Новичков С.А. признал,    раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые им приняты, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его работа связано с управлением им.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им 05 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. 50 мин. двигался на своем мотоцикле марки <данные изъяты> г.р.з.№, со скоростью примерно 50 км/ч в правой полосе движения (в данном направлении две полосы движения) по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>А по <адрес> увидел примерно в 60 м автомобиль марки «Опель Астра», который выполнял маневр разворота со встречного направления движения, при завершении разворота он заехал на перекрестке на <адрес>, начал движение в направлении <адрес>, выехав передней частью автомобиля на <адрес> в его полосу движения, не убедившись в безопасности маневра и не предоставив преимущество его транспортному средству. В момент, когда он (Потерпевший №1) начал движение с <адрес> в сторону <адрес>, расстояние между ними сократилось примерно до 10м, он остановить транспортное средство не имел возможности и произошло столкновение. Удар произошел в правую часть его мотоцикла в районе двигателя левой передней частью автомобиля «Опель Астра», от удара он почувствовал резкую боль в районе правого голеностопа, в связи с этим по инерции прокатился около ста метров вперед, затем остановился, вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД (л.д.33, 35).

Также пояснил, что извинения Новичкова С.А. в судебном заседании он принимает, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,    в связи с чем судом принято решение о рассмотрении    материала при данной явке.

Вина Новичкова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> в результате ДТП пострадал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (диагноз: ушибленная травма правого колена и правой голени); заявлением в ДЧ МО МВД России Ивановский; заявлением в ДЧ ОП № (<адрес>); (л.д.1, 5, 12);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и приложенными фотографиями, паспортом светофорного объекта, из которых следует, что ДТП произошло в районе <адрес>А <адрес>, а также приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указаны транспортные средства и пострадавшие в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17, 18, 19, 20-25);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которому у последнего имелась тупая травма правой нижней конечности, сопровождавшаяся нарушением функции коленного и голеностопного суставов, которая имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выраженностью клинических симптомов и их динамикой, образовалась от воздействия тупого предмета, квалифицируется как легкий вред в виде кратковременного расстройства здоровья (л.д.79-80).

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, перечисленные и исследованные судом доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Новичкова С.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, невыполнении им предписанных требований п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, поскольку Новичков С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№ на нерегулируемом перекрестке <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес>, не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по <адрес> из <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего совершил с ним столкновение и последний получил телесные повреждения,    которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Таким образом, причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями Новичкова С.А. и суд квалифицирует действия Новичкова С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Новичков С.А. привлекался за правонарушение в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, которое совершено в большей степени по невнимательности и небрежности, суд полагает, что оснований для лишения права управления исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, Новичкова С.А. по настоящему делу не имеется, в связи с чем полагает возможным назначить ему штраф в пределах санкции, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Новичкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                                Сайковская Л.Е.