Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2016 ~ М-1973/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-2149/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 01 ноября 2016 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием истца Аверина А.А., представителя истца адвоката Вавина С.Г., ответчика Пешехонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Аверина А.А. к … Пешехонову А.В. – о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л

Аверин А.А. обратился в суд с иском к ИП Пешехонову А.В. о взыскании … руб., в том числе: … руб. в счет возмещения ущерба; … руб. в счет возмещения убытков в виде стоимости … литров масла для коробки передач автомобиля; … руб. в счет возмещения убытков в виде расходов по диагностированию причин неисправности автомобиля; … руб. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги; … руб. компенсацию морального вреда; штраф в размере …% от взысканной судом суммы.

В обосновании своих требований Аверин А.А. указал, что на праве собственности имеет автомобиль марки Форд Транзит гос. рег. знак … года выпуска (автобус). ….2016 г. в.. . об обратился в технический центр «…» (… Пешехонову А.В.), расположенному по адресу: г. Выкса, … с целью замены масла в двигателе автомобиля и работ по шиномонтажу. Работы по замене масла в двигателе автомобиля и шиномонтажу ответчиком были выполнены в период времени с …., им была произведена оплата в сумме … руб., согласно квитанции №…и акта выполненных работ от ….2016 г. На следующий день утром в ….2016 г. автобус выехал в Ивановскую область, однако в …. в г. Муром Владимирской области произошла вынужденная остановка автобуса: в коробке передач перестали переключаться скорости. В этот же день в … час. автобус был доставлен в автосервис ООО «…». После осмотра и диагностировки автобуса установлено, что в механической коробке передач полностью отсутствует трансмиссионное масло. В последующем ….2016 г. на станции техосмотра ООО «…» были проведены работы по снятию коробки передачи с автобуса, разборке и диагностированию, в результате которого установлено, что в результате отсутствия трансмиссионного масла произошло внутреннее разрушение механизмов коробки передачи. По результатам обследования был сделан вывод о том, что ремонту механическая коробка передачи не подлежит. Причиной отсутствия трансмиссионного масла, по мнению истца, послужило то, что при замене масла ююю.2016 г. ответчиком по ошибки было слито масло в количестве … литра из коробки передачи, вследствие чего при последующей замене и заливе стандартного объема масла в двигатель, произошло увеличение уровня масла двигателя.

В судебном заседании истец Аверин А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Аверин А.А. пояснил, что имеет в собственности автобус Форд Транзит, который приобрел в … 2016 г. При его покупке, он заменил масло в двигателе. После пробега в … тыс. километров он решил вновь заменить масло в двигателе. К нему обратился Д.В.П. с просьбой предоставить ему автобус для поездки с родственниками в г. Иваново на вещевой рынок. Ранее он Д.В.П. несколько раз предоставлял автобус. У Д.В.П. имеется водительское удостоверение категории «Д». Он согласился предоставить автобус бесплатно, но попросил заменить масло в техническом центре «…», а также произвести работы по шиномонтажу. Когда ему позвонил Д.В.П. и попросил приехать в центр, так как после замены масла, из датчика уровня масла, масло стало течь. Он находился на работе, поэтому не смог приехать, а попросил приехать своего друга Ш.И.А., у которого в собственности такой же автобус и он на нем осуществляет пассажирские перевозки. Кроме того, Ш.И.А. лучше его разбирается в устройстве данного автобуса. Как оказалось, слесарь технического центра «…» залил в двигатель масло объемом больше положенного, т.е. больше … литров. Масло было слито и вновь было залито необходимое количество. После этого, Д.В.П. из технического центра уехал. Ответчик выдал акт о приемке выполненных работ, Ш.И.А. данный акт подписал за него. Получил квитанцию. На следующий день, ….2016 г. рано утром Д.В.П. поехал на автобусе в г. Иваново. В г. Муром Владимирской области автобус встал, перестали переключатся скорости. Автобус был отбуксирован в г. Выксу. В этот же день ….2016 г. автобус был доставлен в автосервис ООО «ТрансАвто52». После осмотра и диагностики было установлено, что в механической коробке передач полностью отсутствует трансмиссионное масло. За выполненную работу по осмотру и диагностику он оплатил … руб. ….2016 г. на станции техосмотра ООО «ТрансАвто52» были проведены работы по снятию коробки передачи, разборке и диагностирование. Было установлено, что в результате отсутствия трансмиссионного масла произошло внутреннее разрушение механизмов коробки передач. Коробка передач ремонту не подлежит, о чем был составлен акт. За выполненные работы он оплатил … руб. При внешнем осмотре было установлено, что сливное отверстие было закрыто и каких-либо иных отверстий, через которое могло бы вытечь масло, не имелось. Он стал анализировать и пришел к выводу о том, что масло из коробки передач мог вылить слесарь при замене накануне масла из двигателя на техстанции «….». К данному выводу он пришел потому, что слесарь первоначально в двигатель залил масло больше … литров, предварительно его вылив. Поскольку объем вылитого и вновь заливаемого масла должен совпадать, он предположил, что слесарь залил в двигатель масло объемом, равного вылитому масла из двигатели и из коробки передач. Слесарь оказался молодым человеком, который недавно стал работать у ответчика и ранее масло в двигателях на автобусах данной марки, не менял. Слесарь стал отрицать свою вину, администратор и сам …Пешехонов А.В. также стали отрицать свою вину. Он был вынужден обратиться в суд. Также Аверин А.А. показал, что он работает на АО «ВМЗ» оператором складского хозяйства с 200… г. График его работы два через два, т.е. два дня работает, два дня отдыхает. …. …. (часть текста отсутствует). Он предоставлял автобус Ш.И.А. для поездки в г. Иванова два раза. Одна поездка составляет … км. в оба конца. Два раза он с семьей ездил в г. Н. Новгород. Расстояние в оба конца с учетом езды по городу, составляет … км. Один раз в г. Н.Новгород ездил его отец. Остальной километраж до …. тыс. км. им был наезжен по городу. Автобус он передавал в пользовании Ш.И.А., Д.В.П., отцу К.М.Ф., троюродному брату С.Д.С. Ранее у него в собственности был автобус …, который он продал в … 2016 г. (приобрел в ….2015 г.), а также джип …., который он продал в … 2016 г. и в …2016 г. купил Ниссан Тина. Он не оспаривает то обстоятельство, что на фотографиях, предоставленных суду ответчиком, изображены его автомобили, …, а также автобусы, проданный и Форд Транзит. На данных автомобилях он обслуживал свадьбы. Давал в интернете объявления в разделе «Заказ автобуса в г. Выкса» с указанием номеров своего мобильного телефона, а также городского телефона Ш. И.А.

Ответчик Пешехонов А.В. исковые требования Аверина А.А. не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснил, что зарегистрирован в качестве …, вид деятельности техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. ….2016 г. водитель Аверина А.А., Д. В.П., приехал в техцентр «…» для замены масла в двигателе и выполнения работ по шиномантажу на автобусе Форд Транзит. При замене масла в двигатель первоначально слесарь залил масла в большем объеме, чем требуется, затем масло из двигателя было вылито в чистую емкость и вновь залито в необходимом объеме, а остатки вылиты в отработанное. После проведенных работ, работы были оплачены, выдана квитанция, подписан акт о приемке выполненных работ. В момент проведения указанных работ, он в техцентре отсутствовал. На следующий день, истец приехал и стал предъявлять претензии о том, что при замене масла в двигателе автобуса, слесарь по ошибке слил масло из коробки передач, в результате чего коробка передач ремонту не подлежит, а подлежит полной замене. Он отрицает вину слесаря, поскольку из характера выполнения действий по замене масла в двигателе автобуса, невозможно совершить ошибку и случайно вылить масло из коробки передач. Одновременно вылить масло из коробки передач и из двигателя, технически невозможно. Кроме того, для того, чтобы вылить масло из коробки передач, необходимо совершить дополнительные действия, а именно: убрать дополнительные доски, достать другой ключ, сливать масло дважды в емкость. Нужно дополнительное время. Работы слесарь производил в присутствии водителя Д. В.П. Ему непонятно, почему истец предъявляет исковые требования к нему, а не к … К., у которого ….2016 г. производил ремонт коробки передач автобуса и замену масла в ней. Доводы истца основаны только на одних предположении, якобы масло было слито по ошибки его слесарем. Никаких доказательств истец не предоставил. Он не оспаривает то обстоятельство, что коробка передач автобуса истца ремонту не подлежит, согласно заключению, выданному ООО «…». Кроме того, истец, хоть и не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет данную деятельность, а именно осуществляет коммерческие перевозки на данном автобусе. С момента покупки автобуса и постановки его на регистрационный учет.. .2016 г. и до замены масла ….2016 г., прошло незначительное время. Но за это время автобус наездил … тыс. километров. Такое количество километров возможно наездить только при его ежедневной эксплуатации. Истец работает на основной работе два дня через два, поэтому имеет возможность заниматься …. Кроме того, к управлению автобусом допущено неограниченное число лиц. Д.В.П. является бывшим водителем на автобусе, находится на пенсии, автобусом пользуется Ш.И.А. Со слов истца, к управлению автобуса допущены …. И все они за пользование автобусом Аверину А.А. ничего не платят. Так не бывает, поскольку автобус необходимо содержать. Кроме того, у Аверина А.А. в собственности имеется еще другой автомобиль – …. Эксплуатировать автобус для езды по городу как легковой автомобиль, при наличии другого легкового автомобиля, нелогично. В данном случае, ответчик считает, что истец пытается ввести суд в заблуждение. Кроме того, ответчик пояснил, что он на сайте объявлений в интернете нашел объявления Аверина А.А. об оказании пассажирских услуг с указанием его мобильного телефона и городского телефона Ш.И.А. Данные обстоятельства Аверин А.А. и Ш. И.А. не оспаривают. Он сделал распечатку этих объявлений. Данной деятельностью Аверин А.А. занимается давно, когда у него в собственности находился другой автобус. В данном случае закон о защите прав потребителей на Аверина А.А. не распространяется. Вину ответчика в причинении вреда истец не доказал.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям….

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии … Аверин А.А. является собственником транспортного средства марки автобус (Форд Транзит) ….местный, гос. рег. знак …. года выпуска с ….2016 г.

Согласно акту №…..2016 г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг), выданного ответчиком истцу, ответчик произвел работы по замене моторного масла, замене фильтра масленого и работы по шиномонтажу на общую сумму ….. руб. на автомобиле Форд Транзит.

Ответчик истцу выдал квитанцию №….на сумму …. руб.

Согласно акту рекламации №….2016 г., выданного ООО «…» на автомобиле Форд Транзит г.р.з. …., в результате проведения осмотра механической коробки передач (МКПП), было выявлено отсутствие трансмиссионного масла. После снятия МКПП была произведена полная дефектовка. Из-за отсутствия масла, сгорела и разрушилась структура металла первичного вала, шестерен и подшипников, а так же вторичного вала, шестерен и подшипников. В результате проведения полной дефектовки, комиссия пришла к выводу, что МКПП ремонту не подлежит.

За проведение обследования МКПП, истец оплатил …. руб.

Согласно справке о стоимости МКПП, выданной Авто Дом Выкса, стоимость МКПП на Форд Транзит составляет …. руб.

Ранее, по заказу истца Авто Дом Выкса ….2016 г. производил ремонт МКПП автобуса Форд Транзит, гос. рег. знак … (замена тросов, замена сальников, доливка масла), согласно заказ-наряду №….2016 г. На выполненные работы исполнителем установлена гарантия … дней.

Согласно копии страхового полиса серии …, срок действия с … мин. ….2016 г. по …мин. ….2015 г. К управлению автобусом Форд Транзит гос. рег. знак …допущено неограниченное количество лиц. В графе «Особые отметки» указано - Транспортное средство в качестве такси не используется. Стоимость страховки – …. руб.

Свидетель Д.В.П. показал, что у него имеются водительское удостоверение категории «…». Он ранее несколько раз управлял автобусом Аверина А.А. …2016 г. он попросил у Аверина А.А. автобус для того, чтобы отвезти родственников в г. Иваново на вещевой рынок. В автобусе необходимо было поменять масло в двигателе и выполнить работы по шиномантажу. Он поехал в технический цент «….». Слесарь залил масло в количестве …. литров. Во время замены масла, он находился рядом, но за его процессом не наблюдал. После замены масла, с датчика масла, стало капать масло. Он позвонил Аверину А.А., но он находился на работе, тогда он позвонил Ш. И.А. Ш. И.А. подъехал. Установили, что слесарь залил масло в количестве … литров, вместо … литров. Слили масло и вновь залили … литров. Он уехал. На следующий день он поехал в г. Иваново, но коробка передач отключилась. Автобус отбуксировали в г. Выксу. На ремонт к К. (….) автобус он не отгонял.

Свидетель К.С.В. показал, что работает администратором у … Пешехонова. Автомобиль приехал на замену масла, масло меняли в яме. После замены масла установили, что его уровень выше положенного, стали разбираться, приехал Ш. И.А. Слили масло в чистую емкость, из которой опять залили … литров в двигатель, осталось около … литров. По ошибке слесарь не мог слить масло из коробки передач, поскольку расстояние между сливными отверстиями масла в двигателе и в коробки передач около полу метра. Одновременно сливать масло из двигателя и коробки передач невозможно. Когда Д.В.П. приехал на замену масла, то был шум из коробки передач. У него с Д.В.П. и Ш.И.А. по этому поводу состоялся разговор. После того, как Д.В.П. уехал после замены масла, шум остался.

Свидетель Я.А.А. показал, что он непосредственно менял масло в двигателе автомобиля истца. Автомобиль загнали на яму. Администратор (К.С.В.) сказал, что надо залить масла …. литров, а масленый фильтр у них свой. Он залил … литров, своего фильтра у них не оказалось. Заменил фильтр. Затем стал менять колеса. Масло начало капать из датчика масла. Водитель позвонил Ш.И.А. Когда приехал Ш.И.А. стали выяснять причину. Слил обратно масло в чистую емкость. Оказалось, что масла не … литров, а больше…. литров масла залили обратно в двигатель, а оставшееся масло слили в отработанное. Автомобиль забирал Ш.И.А. Когда он его забирал, то Ш. И.А. не понравилось как работает коробка передач. Через день приехал истец и сказал, что он слил из коробки передач масло, но его он не сливал. На все его ответы истец реагировал агрессивно. Одновременно сливать масло из двигателя и из коробки передач невозможно, поскольку между ними около полуметра. Двигатель был грязный, чтобы увидеть коробку передач, нужно дополнительно убрать … доски, лишнюю работу он не делал.

Свидетель Ш.И.А. показал, что является …. оказывает пассажирские перевозки на автобусе на заказ. У него имеется автобус такой же как и у Аверина А.А. – Форд Транзит. Когда его автобус ломался, он брал автобус у Аверина А.А. для поездки в г. Иваново. Это было два раза. С Авериным А.А. они друзья, поэтому он ему за автобус не платил. У …. Он также давал Аверину А.А. свой автобус чтобы везти ребенка в больницу. На своем автобусе, он меняет масло в двигателе через каждые … тыс. километров. Также поступает и Аверин А.А., поэтому масло никак не могло закоксоватся. В коробку передач заливается …. литра масла, а в двигатель – …. литров. В двигатель можно залить и …. литров. Из двигателя через датчик масла, масло ручьем шло. Одновременно сливать масло из двигателя и из коробки передач не получиться. Пробка от двигателя для слива масла находится ближе, а пробка от коробки передач дальше на расстоянии около полуметра. У Аверина А.А. до этого случая, были проблемы с коробкой передач, он менял троса, сальники заднего хвостика, коробка при этом не разбиралась у К. (….). Он подтверждает, что в интернете имеется объявление о заказе автобуса. В данном объявлении указаны номера телефонов его и Аверина А.А. Ранее у Аверина А.А. в собственности, до покупки автобуса Форд Транзит, был другой автобус, на нем оказывались услуги по обслуживанию свадеб, другие услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ч.1).

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (ч.3).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч.4).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.13 постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

При разрешении указанных споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа правоотношений (пункт 3 статьи 23).

Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР подведомственны суду общей юрисдикции.

При разрешении таких споров могут быть применены положения Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23).

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.п.1, 12, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1).

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п.12).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона) (п.28).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, из системного толкования ч.4 ст.23 ГПК РФ, Закона о защите прав потребителей, следует, что права гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не подлежат защите в порядке, установленном Законом о защите прав потребителей.

Таким образом, обстоятельства по возмещению имущественного вреда гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, должны устанавливаться не по правилам, установленным законом о защите прав потребителей, а по общим правилам (ст.1064 ГК РФ), согласно которых вреда лицу, право которого нарушено, должен устанавливаться факт неправомерного причинения такого вреда, а также и его размер должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами.

Суд находит, что истец Аверин А.А., не имея статус юридического лица, тем не менее осуществляет … по оказанию пассажирских услуг на автобусе Форд Транзин.

К данному выводу суд пришел на основании следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

При покупке автобуса Форд Транзит и постановки его на регистрационный учет (…..2016 г.), истец заменил масло в двигателе. До замены масла ….2016 г. прошло менее одного месяца и за это время пробег на данном автобусе составил … тысяч километров. Данное количество пробега возможно наездить только при ежедневной эксплуатации автобуса. При одной поездки в г. С.-Петербург (… км. в оба конца), двух поездок в г. Иванова (… км. в оба конца), трех поездок в г. Н. Новгород … км. в оба конца), данный километраж не наберешь (всего … км.). К утверждению Аверина А.А. о том, что оставшийся километраж им был набран в результате поездок по городу, суд относиться критически по следующим основаниям. У Аверина А.А., помимо названного автобуса, в собственности находился автомобиль Инфинитти до … 2016 г., а затем он его продал и купил автомобиль Ниссан Тина. На автомобиле Инфинитти, он подрабатывал на свадьбах. Нет необходимости эксплуатировать автобус, используя его только для передвижения по городу, при наличии легкового автомобиля. Истец признал, после предъявления ответчиком суду фотографий и объявлений из интернета, что на автобусе Форд Транзин, а также на автобусе Голден Треган, который был у него в собственности ранее, он оказывал транспортные услуги. На объявлении об оказании данных услуг, изображены также и его автобусы, а также указан его номер телефона и номер телефона Ш.И.А.

Поскольку истец Аверин А.А. признал факт использования автобуса в коммерческих целях, суд находит данный факт. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, установленным.

График работы Аверина А.А. два дня через два, позволяет ему в свободное от работы основной работы время, заниматься предпринимательской деятельностью. Кроме того, как показал Аверин А.А., данным автобусом, помимо Ш.И.А., Д. В.П., пользуются его отец х. и троюродный брат хх., имеющие водительское удостоверение категории «Д».

Установление факта использования истцом Авериным А.А. автобуса в коммерческих целях, по делу имеет существенное значение.

Поскольку Аверин А.А. использует автобус для осуществления предпринимательской деятельности, то обстоятельства по возмещению ему имущественного вреда, должны устанавливаться не по правилам, установленным законом о защите прав потребителей, а по общим правилам (ст.1064 ГК РФ), согласно которых Аверин А.А. должен доказать не только причиненный ему имущественный вред, но и то, что данный имущественный вред был причинен по вине ответчика при указанных в исковом заявлении обстоятельствах.

В данном случае Аверин А.А., вину ответчика по причинению имущественного вреда, обосновывает только предположением, что ответчик мог по ошибке при замене масла в двигателе слить масло из коробки передач. При этом данные предположения он ссылается на показаниях свидетелей Д.В.П. и Ш.И.А., которые момент замены масла не наблюдали. Д.В.П. находился рядом, но за процессом не следил, а Ш.И.А. подъехал позже, когда, по версии истца, слив масла из коробки передач должен быть завершен.

При этом истец вообще не рассматривает версию, выдвинутую ответчиком, что масло из коробки передач могло вытечь вследствие некачественного ремонта коробки передач автобуса истца, выполненного …2016 г. «…», несмотря на то, что исполнителем был установлен гарантийный срок на выполненные работы – … дней.

При указанных обстоятельствах исковые требования Аверина А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований Аверину А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья -М.Н. Илюшков