Дело 2-10707/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Грачевой А.В.,
При секретаре Шевченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занина Е.Э. к Карпешину Н.Н. о защите авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Занин Е.Э. обратился в суд с указанным иском.
В подготовительной части судебного разбирательства судом разрешен вопрос о передаче данного дела по подсудности, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
Истец и его представитель в судебное заседание возражали против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В связи с тем, что количество квартир или домов, которые гражданин может иметь в собственности не ограничивается, иск в таком случае должен предъявляться в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.
Как следует из материалов дела ответчик Карпешин Н.Н. зарегистрирован по адресу: АДРЕС при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в ..... районный суд ..... для рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Занина Е.Э. к Карпешину Н.Н. о защите авторских прав, передать по подсудности в ..... районный суд ......
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Грачева А.В.