Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3880/2015 от 24.06.2015

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Сидоренко П.Ф. Дело 22-3880-2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2015 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.

осужденного - Ковалева А.А.

адвоката - Голод И.Б. в защиту интересов Ковалева А.А.

потерпевшей - П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей П. на приговор Кропоткинского городского суда от 04 июня 2015 года, которым

Ковалев А.А., родившийся <...> году, уроженец <...>, зарегистрированного <...>, <...> проживающего по адресу: <...> ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей П. по доводам апелляционной жалобы, и возражения прокурора, осужденного Ковалева А.А. и его адвоката Голод И.Б. полагавших приговор суда законным и обоснованным суд,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев А.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Ковалев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе потерпевшая П. просит приговор изменить, и назначить в качестве наказания более строгий вид исправительного учреждения и увеличить срок лишения свободы, а также назначить возмещение имущественного ущерба в размере 110 тысяч рублей, которые она понесла из-за преступных действий Ковалева А.А., поскольку Ковалев А.А. не возместил ей материальный и моральный ущерб и обогатился за счет ее движимого имущества путем обмана.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного, в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену и приговора по делу, не имеется.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Ковалева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и правильно назначил наказание по данному эпизоду преступленного деяния, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие ответственность, это раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также и обстоятельства на которые ссылается в своей жалобе потерпевшая.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ковалева А.А., руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанция соглашается с выводами суда о том, что исправление Ковалева А.А., возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Что касается доводов жалобы потерпевшей, о том, что судом не взыскан материальный и моральный ущерб, то с ними нельзя согласиться, поскольку в суде первой инстанции потерпевшей П. гражданский иск о возмещении морального и материального вреда не заявлен.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе потерпевшей, не имеется.

Вместе с тем, суд находит, что Ковалев А.А. подлежит освобождению от отбытия наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кропоткинского городского суда от 4 июня 2015 года в отношении Ковалева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей П. - без удовлетворения.

На основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ковалева Александра Александровича от отбытия наказания освободить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ: