Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2014 ~ М-52/2014 от 04.03.2014

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей Алехиной Л.И.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «ЖКХ <адрес>» на постановление судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО «ЖКХ <адрес>» в лице своего представителя обратилось в суд с жалобой на постановление от 30.12.2013г. судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> в отношении должника ООО «ЖКХ <адрес>» в пользу взыскателя ОАО «Кривец-сахар».

В судебном заседании от заинтересованного лица - представителя УФССП России по <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в соответствии с п.1 ч.2 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, а следовательно поданная жалоба не может быть рассмотрена судом общей юрисдикции.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала по указанным основаниям.

             Представители должника ООО «ЖКХ <адрес>» ФИО3 и ФИО4 против прекращения производства по делу не возражали, согласившись с доводами ходатайства представителя УФССП России.

             Представители взыскателя ОАО «Кривец-сахар» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно материалов дела, следует, что исполнительное производство N 2131/13/23/46 возбуждено только на основании исполнительного листа N А35-4498/2010 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Арбитражным судом <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 6 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Поскольку ООО «ЖКХ <адрес>» оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, в силу приведенных норм заявленные требования суду общей юрисдикции не подведомственны. Указанные требования не могут разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, а могут быть разрешены только в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        При таких обстоятельствах производство по делу по жалобе ООО «ЖКХ <адрес>» на постановление судебного пристава исполнителя, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░