Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-396/2013 ~ М-1661/2013 от 13.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате заявления

3 сентября 2013 года Судья Железнодорожного района г.Ростова н/Д Пономаренко ДФ. рассмотрев исковое заявление

У с т а н о в и л:

Азаров Н.Н и Азарова Н.П. обратились в суд с жалобой на отказ в выдаче разрешения на реконструкцию

Определением Железнодорожного райсуда г.Ростова нД от 16.08.13 года жалоба была оставлена без движения и установлен срок для исправления недостатков до 26.08.13

Недостатки, указанные в определении, в указанный срок не устранены: не оплачена госпошлина 200 руб, не указано лицо, действия которого обжалуются и место его нахождения, не приложен пакет документов для заинтересованного лица.

Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131-и 132 ГПК РФ, оно не может быть принято к производству.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ст. 136 ГПК РФ, ст ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Азарова Н.Н и Азаровой Н.П. на отказ в выдаче разрешения на реконструкцию возвратить заявителям.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному предъявлению заявления: заявитель вправе оформить заявление по правилам ст.131 и ст. 132 ГПК РФ после чего обращаться в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д

Судья Д.Ф. Пономаренко