УИД 66RS0034-01-2022-000003-32 копия
Дело № 1-19/2022
Приговор вступил в законную силу 19.02.2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск «08» февраля 2022 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Маклаковой А.А.,
с участием
государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,
защитника Скобелева В.В.,
подсудимого Васильева ФИО8
при секретаре Калашниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Васильева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего кочегаром технологических печей ООО «СК Энергон», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
17.07.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 15.04.2019 более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
13.05.2020 освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.04.2020, которым не отбытое наказание по приговору от 17.07.2019 заменено на 10 месяцев 8 дней ограничения свободы в порядке ст.80 УК РФ;
под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
копию обвинительного заключения получил 21.12.2021,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Васильев ФИО10. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 10:00 часов до 18:00 часов 04.12.2021, Васильев ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагончике, находящимся на территории ООО «Красноуральский механический завод», расположенном в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, 1 «б», обнаружив на столе сотовый телефон «Honor 8А», принадлежащий Потерпевший №1, имея корыстный умысел на его хищение, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 после совместного употребления спиртных напитков уснул и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, свободным доступом похитил сотовый телефон «Honor 8А» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похитив указанное имущество, Васильев ФИО12. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Васильев ФИО13 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО14. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката Скобелева В.В. поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом Васильев ФИО15. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном заключении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, указав о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. (л.д.123)
Государственный обвинитель Новоселова Е.Ю., защитник Скобелев В.В., возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Васильевым ФИО16. заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Предъявленное Васильеву ФИО17. обвинение в совершении квалифицированной кражи, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия по п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, Васильев ФИО18. на учете психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога (л.д.109), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.114), привлекался к административной ответственности (л.д.107), ранее судим (л.д.93-94, 101-103).
Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, направлено против собственности, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Васильева ФИО21 условия его жизни и жизни семьи подсудимого.
Также суд учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву ФИО19. суд учитывает: явку с повинной (л.д.13); активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования Васильев ФИО20. давал подробные изобличающие себя показания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61УК РФ).
В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возвращение имущества потерпевшему, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, в том числе ребенка-инвалида.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Васильева ФИО22. рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору 17.07.2019, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало совместное распития спиртного с потерпевшим.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства и мотивы преступления суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что Васильеву ФИО23 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, учитывая его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что он стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая, что Васильев ФИО24 социально адаптирован, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Васильева ФИО27 без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом объема установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Васильева ФИО26. от назначенного наказания суд не усматривает.
По делу также нет оснований для применения к Васильеву ФИО28. положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимому мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32. ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 8A» ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░