Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-682/2020 ~ М-5461/2020 от 09.12.2020

63RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                             г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мячина Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шадрова С.С. к Чернышову Д.С. о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности и неустойки по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Шадров С.С. обратился в суд с иском к Чернышову Д.С. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного *** истцом Шадровым С.С. и ответчиком Чернышовым Д.С.; взыскать с ответчика Чернышова Д.С. в пользу истца Шадрова С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей как задолженность по арендным платежам; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве неустойки, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные за составление искового заявления; денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, уплаченные в качестве государственной пошлины..

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска заявлена истцом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу указанной статьи данный иск подсуден мировому судье Кировского района г. Самары по месту жительства ответчика, подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть принят к производству Кировского районного суда г. Самары, поскольку не относится к его юрисдикции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, в связи с тем, что данный иск не подсуден Кировскому районному суду г. Самары, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шадрова С.С. к Чернышову Д.С. о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности и неустойки по договору аренды истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Судья: Л.Н. Мячина