№2-1077/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 01 февраля 2017 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи в рассрочку, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи в рассрочку, на основании которого истец приобрел за плату оборудование, уплатил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. После передачи денежных средств у истца возник ряд вопросов по заключенному договору, так как отсутствует описание оборудования, отсутствует спецификация, товар отличается по количеству и качеству от ранее заявленного продавцом. Считает данный договор ничтожным, сделка совершена под влиянием обмана, сертификатов качества не представлялось. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца в судебном заседании возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как досудебный порядок был соблюден, претензия была направлена.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участника процесса, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 договор купли-продажи оборудования с условием оплаты в рассрочку.
С требованиями о расторжении данного договора истцом была направлена претензия. Однако, претензия была направлена не ФИО3, а ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается претензией, почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, так как претензия была направлена ненадлежащему лицу, по указанному в претензии адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.452 ГК РФ, ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи в рассрочку, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Я.В. Кармацкая