Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-309/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2015 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда города Новосибирска Мильчевский А.В.,

рассмотрев жалобу Халиповой Е. Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/ инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ .

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Халиповой Е.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/ инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по . согласно которого заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований п.10.1 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым возвратить жалобу с материалами заявителю Халиповой Е.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает, что получила копию обжалуемого постановления /дата/., при этом, в материалах представленных заявителем отсутствуют доказательства, подтверждающие получение постановления.

В оспариваемом постановлении № указан срок и порядок его обжалования. Из распечатки с официального сайта ФГУП «Почта России» следует, что копия постановления направлена Халиповой Е.Н. /дата/ вручено отправителю по истечению срока хранения. Постановление вступило в законную силу /дата/

Вместе с тем, жалоба Халиповой Е.Н. подана в суд только /дата/., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД от /дата/ года, заявителем не представлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД от /дата/ года, в связи с чем, судья приходит к выводу о возвращении Халиповой Е.Н. жалобы с материалами без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.