Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2016 ~ М-192/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-413/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 24 февраля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Резонтовой ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Светлана» обратился в суд с иском к Резонтовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между сторонами был заключен договор займа Номер, в соответствии с которым СКПК «Светлана» выдал Резонтовой Т.В. займ в размере ... рублей со сроком на 12 месяцев до Дата с уплатой процентов в размере 65 % годовых за пользование займом. В силу п. 4.3.2 неустойка за несвоевременность возврата займа составляет 0,2 % за каждый день просрочки. Ответчик не выполнял условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с Резонтовой Т.В. в пользу СКПК «Светлана» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме: ....

В судебное заседание представитель истца СКПК «Светлана» не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу, последствия прекращения по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Резонтова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, об отложении не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика Резонтовой Т.В.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, предъявленном суду.

Определением суда от Дата истцу отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения итогового решения по делу.

В связи с чем, с СКПК «Светлана» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Адрес в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» от иска к Резонтовой ... о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Резонтовой ... о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме ....

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      Денисова Л.П.