Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2016 ~ М-2578/2016 от 19.08.2016

Дело №2-2503/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре              Вепринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Моисеевой Е.В. к Огурцовой И.В., Ермилову В.Д., Ермилову Д.В. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева Е.В. (далее Моисеева Е.В., истец) обратилась в суд с иском к Огурцовой И.В. (далее Огурцова И.В., ответчик) о признании права собственности на земельный участок по праву наследования, указав, что (дата обезличена). умерла ее мать ФИО18 наследниками после смерти которой являются истец и ее сестра Ермилова Т.В. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 778 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) участок (номер обезличен). В установленный законом срок истец получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Сестра истца Ермилова Т.В. в установленный законом срок после смерти матери к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не предпринимала. (дата обезличена). ответчик умерла, наследником после ее смерти является ее дочь Огурцова И.В. Поскольку с момента смерти матери и до настоящего времени она пользуется земельным участком, фактически и юридически приняла наследство, Моисеева Е.В. просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 778 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен).

Определением суда от (дата обезличена). к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ермилов В.Д. и Ермилов Д.В., которые являются наследниками первой очереди после смерти Ермиловой Т.В.

В судебном заседании истец Моисеева Е.В. уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 778 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен), принадлежащую Ермиловой Т.В. по праву наследования, в связи с тем, что наследники первой очереди после смерти сестры - муж Ермилов В.Д., сын Ермилов Д.В. и дочь Огурцова И.В. не претендуют на спорный земельный участок, никогда им не пользовались, к нотариусу за оформлением наследственных прав на него не обращались.

В судебное заседание ответчик Огурцова И.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ей известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Ермилов Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. В представленном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ему известны и понятны.

На рассмотрение дела ответчик Ермилов В.Д. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ усматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена)

Из наследственного дела (номер обезличен), представленного суду нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО8, усматривается, что наследниками после смерти ФИО4 являются ее дети – дочери Моисеева Е.В. и Ермилова Т.В., которые в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

В частности, Моисеевой Е.В. нотариусом (дата обезличена). выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка в размере 1/2 доли.

Истец зарегистрировала право собственности на земельный участок в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена)

Ермиловой Т.В. нотариусом (дата обезличена). выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка в размере 1/2 доли.

Однако, право собственности на долю земельного участка при жизни Ермилова Т.В. не зарегистрировала.

(дата обезличена) Ермилова Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена)

Наследниками первой очереди после ее смерти являются ответчики по делу: Ермилов В.Д. – муж, Ермилов Д.В. – сын, Огурцова И.В. – дочь.

Согласно сообщениям нотариусов Орловского нотариального округа Орловской области ФИО9 и ФИО10 наследственное дело после смерти Ермиловой Т.В. не заводилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, поскольку истец фактически приняла наследство после смерти своей сестры Ермиловой Т.В., ибо владеет и пользуется спорным земельным участком по назначению, принимает меры к его сохранению и содержанию. При этом, наследники первой очереди после смерти Ермиловой Т.В. – ответчики по делу - своих наследственных прав, в том числе и в отношении спорного земельного участка не оформляли, не возражали в отношении признания за истцом права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным признать за Моисеевой Е.В. в порядке наследования после смерти Ермиловой Т.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 778 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен)», участок (номер обезличен).

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 2114,21 руб.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку обращение истца в суд не обусловлено действиями ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 778 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░