Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2014 ~ М-550/2014 от 17.06.2014

Дело №2-579/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» августа 2014 года              город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», поданному в интересах банка Панфиловой С.С., действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к Суворову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Суворову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, указано, что <нет данных> ООО «Русфинанс Банк» и Суворов С.А. заключили кредитный договор № согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <нет данных> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <нет данных> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <нет данных> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору № от <нет данных> составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с Суворова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 82).

Ответчик Суворов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д. 78-81).

При таких обстоятельствах суд не может признать причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что <нет данных> между ООО «Русфинанс Банк» и Суворовым С.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <нет данных>, включительно на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, <нет данных> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 21-22), с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-12).

Выдача кредиты осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (п.3.2 кредитного договора).

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2 настоящего договора (п. 5.1 кредитного договора).

В целях обеспечения кредита был заключен договор залога имущества № от <нет данных>, согласно которому предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, <нет данных> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 13-14).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от <нет данных> (л.д. 17, 19, 20).

Из представленных суду документов, усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства (л.д. 17, 19, 20).

<нет данных> Банком в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в связи с нарушением условий договора (л.д. 54). Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 35-45).

Ответчиком Суворовым С.А. факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Исходя из изложенного нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности в определенном им размере, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Суворова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Суворова С.А. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Обеспечительные меры, принятые <нет данных> сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова