Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2013 (2-3356/2012;) ~ М-3066/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-267/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием прокурора Гурьевой Ю.А., Башкиревой В.Ф., истца Зайцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой О. В. к Чемодуровой В. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева О.В. обратилась в суд с иском к Чемодуровой В.С., Чемодурову Р.В., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доли квартиры (№), расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> долей указанной квартиры является Плотников С.Н. В квартире зарегистрированы: Зайцева О.В., Плотников С.Н., Чемодурова В.С. В (ДД.ММ.ГГГГ) году Плотников С.Н. вселил в спорную квартиру в качестве своей сожительницы Чемодурову В.С. В (ДД.ММ.ГГГГ) году их отношения прекратились, Плотников С.Н. с (ДД.ММ.ГГГГ) года в указанной квартире не проживает. Чемодурова В.С. незаконно вселила в спорную квартиру своего сына (ФИО1) Фактически в настоящее время в квартире проживают Чемодурова В.С. и ее сын (ФИО1) Однако ответчики ни истцу, ни Плотникову С.Н. членами семьи не являются. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются (л.д. 7-9).

В последующем истец уточнила исковые требования, просила признать Чемодурову В.С. прекратившей право пользования квартирой (№), расположенной по адресу: <адрес>, выселить ее из указанной квартиры (л.д. 54).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) принят отказ истца от иска в части требований о признании (ФИО1) утратившим право пользования квартирой (№), расположенной по адресу: <адрес>. Производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 58-59).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел (Госорган1) по <адрес> (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Зайцева О.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Чемодурова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - отдел (Госорган1) по <адрес> в <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо Плотников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Из поступившей в суд телефонограммы следует, что Плотников С.Н. против удовлетворения исковых требований возражает, пояснил, что в спорную квартиру Чемодурова В.С. вселена им в качестве члена его семьи, она является его гражданской женой, в настоящее время Плотников С.Н. в спорной квартире не проживает, поскольку ухаживает за своей престарелой матерью.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку доводы, приведенные истцом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ответчик Чемодурова В.С. является членом семьи сособственника квартиры Плотникова С.Н., который против заявленных требований возражает.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> долей квартиры <адрес> после смерти (ФИО2) в порядке наследования по закону перешли к матери – Зайцевой О. В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Право собственности Зайцевой О.В. на <данные изъяты> долей спорной квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11). Собственником <данные изъяты> долей является Плотников С.Н. (л.д. 11 об.).

Согласно справке ООО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12) в спорной квартире зарегистрированы Плотников С.Н. (с (ДД.ММ.ГГГГ)), Зайцева О.В. (с (ДД.ММ.ГГГГ)), Чемодурова В.С. (с (ДД.ММ.ГГГГ)).

Из пояснений истца, следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ) году Чемодурова В.С. была вселена в квартиру <адрес> Плотниковым С.Н. в качестве своей сожительницы. Вместе они проживали в спорной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) год. С (ДД.ММ.ГГГГ) года Плотников С.Н. в квартире не проживает. В настоящее время Чемодурова В.С. членом семьи Плотникова С.Н. не является.

Между тем, довод истца о том, что ответчик Чемодурова В.С. перестала быть членом семьи собственника не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в качестве свидетеля (ФИО3), являющаяся двоюродной сестрой истицы, суду показала, что знакома с Плотниковым С.Н. и Чемодуровой В.С. В спорной квартире три комнаты, Чемодурова В.С. со своим сыном занимали две комнаты, свидетель проживала в квартире 13,кв.м. Плотников С.Н. в квартире не проживает. Является ли Чемодурова В.С. членом семьи Плотникова С.Н. свидетелю не известно.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено суду доказательств с достоверностью подтверждающих, что ответчица Чемодурова В.С. не является членом семьи собственника спорного помещения Плотникова С.Н., напротив, истицей не отрицалось, что Чемодурова В.С. в (ДД.ММ.ГГГГ) году была вселена в спорную квартиру Плотниковым С.Н., то есть вселена в спорную квартиру на законных основаниях, как член семьи собственника.

Кроме того, суд учитывает то, что Плотников С.Н. возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что Чемодурова В.С. является его гражданской супругой. В материалах отсутствуют данные о каких-либо возражениях Плотникова С.Н. против проживания в спорной квартире Чемодуровой В.С.

Таким образом, поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении, является членом семьи собственника жилого помещения, доказательств обратного в материалах дела не имеется, следовательно, оснований для прекращения права пользования ответчиком Чемодуровой В.С. спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик Чемодурова В.С. является членом семьи собственника жилого помещения Плотникова С.Н., то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайцевой О. В. к Чемодуровой В. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета и выселении – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                подпись                     Л.А. Серегина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь