Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-730/2022 ~ М-550/2022 от 15.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 г.                  г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-730/2022 по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ефимовой О. В., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Поварнициной Е. Г., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Жигулевский городской суд с административным иском к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ефимовой О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Поварнициной Е.Г., Управлению ФССП России по <адрес>, требуя:

- признать незаконными действия начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ефимовой О.В., выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за исполнением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Титовой С.В., а также по рассмотрению жалобы, поданной в порядке подчиненности по существу заявленных требований, не предоставлении содержательного ответа на жалобу и копий подтверждающих документов;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Поварнициной Е.Г., выразившееся в не рассмотрении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований и в не принятии постановлений в силу требований ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; в не совершении исполнительных действий по адресу проживания должника с целью наложения ареста на имущество должника путем составления акта описи и ареста имущества в силу требований ст.ст. 64, 69, 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; в не предоставлении в адрес административного истца копий принятых документов при совершении исполнительных действий, а также не предоставлении ответов из ПФР, ГИБДД, ГИМС, Росреестра в силу положений ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Поварницину Е.Г. совершить исполнительные действия по адресу проживания должника, наложит арест на имущество путем составления акта описи и ареста имущества, отобрать объяснение с должника на предмет установления источников дохода и иного имущества, предоставить копию акта описи и ареста имущества, копию акта о совершении исполнительных действий, копию объяснения должника, а также реестр электронных ответов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца.

До начала рассмотрения административного иска по существу представителем административного истца Левиным А.В. заявлено об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком требований административного иска.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Агентство по урегулированию споров» от поддержания административного иска, предъявленного к ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области Ефимовой О. В., судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области Поварнициной Е. Г., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Титовой С. В..

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области          Н.Ю. Семенова