Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2020 ~ М-777/2020 от 13.10.2020

                                        № 2-813/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                                                                             г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Есенову Бекзату Жубангалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском указав, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и Есеновым Б.Ж. был заключен кредитный договор №- АПНА. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен целевой кредит в сумме 357021,79 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 22% годовых на приобретение автомобиля №;год выпуска 2005 и оплату страховой премии. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил раздел 6 Общих условий кредитования, в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч.2 ст.811 ГК РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 511032,12 рублей, из которой: сумма основного долга-300740,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-188853,44 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита-21438,31 руб.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 247200,00 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Просит взыскать с Есенова Б.Ж. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПНА от <дата> в размере 511032,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14310,32 руб. и обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, 2005 года выпуска, (VIN)№ № кузова: №,модель и № двигателя:№шасси: не установлено. Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 247200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк»                        не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выразил свое согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Есенов Б.Ж. судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании <дата> между                 ПАО «Плюс Банк» и Есеновым Б.Ж. был заключен кредитный договор на сумму 357021 рублей 79 копеек. Данному кредиту был присвоен номер №-АПНА. Данное соглашение было заключено на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от <дата>.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства КИА ЦЕРАТО, 2005 года выпуска, (VIN)№ № кузова: №, модель и № двигателя№.

     Во исполнение заключенного договора о кредитовании банк <дата> перечислил на текущий счет заемщика денежную сумму в размере 357021рублей 79 копеек, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик Есенов Б.Ж. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, и установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

        Согласно п.12 индивидуальных условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита(основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

Данное требование Индивидуальных условий договора Банком выполнено, должнику Есенову Б.Ж. направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправления досудебной претензии.

Согласно расчету задолженность Есенова Б.Ж. перед ПАО «Плюс Банк», по состоянию на <дата>, составляет: 511032,12 руб. из которых: сумма основного долга-300740,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-188853,44 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита-21438,31 руб.

Условия договора Есеновым Б.Ж. не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, несмотря на то, что истец со своей стороны условия договора исполнил.

Суд, оценив доказательства, взыскивает с Есенова Б.Ж. в пользу                 ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-АПНА от <дата> в размере 511 032 рублей 12 копеек.

    На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий предоставления кредита кредитные обязательства обеспечены залогом транспортного средства - средства КИА ЦЕРАТО, 2005 года выпуска, (VIN)№ № кузова: №, модель и № двигателя:G4ED5H005385.

    В соответствии с кредитным договором залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и реализацией расходов.

        Таким образом, стороны согласовали между собой условия залога. Договор залога заключён, письменная форма договора соблюдена.

        В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

          Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, согласно карточке учёта транспортного средства, в настоящее время собственником залогового автомобиля является ответчик Есенов Б.Ж., который приобрёл его по договору купли-продажи от <дата>.

     Вышеуказанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору №-АПНА от 10.10.2016г.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Соглашение между залогодержателем и залогодателем о реализация предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса отсутствует, поэтому реализация имущества при исполнении решения суда осуществляется с публичных торгов в порядке, установленном разделом седьмым Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Есенову Бекзату Жубангалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Есенова Бекзата Жубангалиевича в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПНА от <дата> по состоянию на <дата> в размере 511032 рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга-300740,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-188853,44 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита-21438,31 руб.

Обратить путем продаж с публичных торгов взыскание на автомобиль –

№, 2005 года выпуска, (VIN)№ № кузова: №, модель и № двигателя:№, находящийся в собственности у Есенова Б.Ж., путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 247200 рублей.

Взыскать с Есенова Бекзата Жубангалиевича в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14310 рублей 32 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 16 декабря 2020 года.

    Судья                                                                                Т.Л. Утюшева