Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-185/2019 от 12.07.2019

                                13-185/2019 (дело № 2-80/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаньгиной Натальи Анатольевны о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.02.2018 с Шаньгиной Н.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 296 741 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. В отношении заявителя 11.07.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Единовременно исполнить требования исполнительного документа заявителю не позволяет размер заработка, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, необходимость ежемесячно оплачивать жилищно-коммунальные платежи. Шаньгина Н.А. просит суд предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 18 месяцев с выплатой ежемесячно до 20 числа в погашение задолженности по 16 941 руб. 74 коп.

В судебном заседании Шаньгина Н.А. требование по указанным основаниям поддержала. Дополнила, что отец ребенка помощи в его содержании не оказывает. Кроме заработка в ООО УК «Жилищный трест» иных доходов она не имеет. После вынесения решения суда мер по добровольному его исполнению не принимала, поскольку погашала задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк» и ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие. В письменном отзыве против требования возражает, поскольку испрашиваемый должником срок приведет к затягиванию исполнения решения суда, нарушит право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, а также воспрепятствует своевременному проведению процедур, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», нарушит права конкурсных кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Считает, что должником не представлены доказательства уважительности причин невозможности исполнения судебного решения в разумный срок.

Судебный пристав–исполнитель Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району РК не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.

В силу ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставление рассрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.02.2018 с Шаньгиной Натальи Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 в общей сумме 296 741 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 210 руб. Решение вступило в законную силу 13.03.2018.

В отношении Шаньгиной Н.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району 11.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 23768/19/10008-ИП. Должник Шаньгина Н.А. 12.07.2019 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения. Из материалов исполнительного производства следует, что меры, направленные на установление имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем не принимались, требования исполнительного документа не исполнены.

Из представленных Шаньгиной Н.А. доказательств и материалов дела следует, что должник трудоустроена в ООО «Управляющая компания «Жилищный трест», исходя из справки 2-НДФЛ, размер её среднемесячного заработка в 2018 году составлял 37 000 рублей, в 2019 году – 42 000 руб. На иждивении Шаньгиной Н.А. находится её несовершеннолетний сын Архипков Д.А., 2008 г. рождения. Заявитель зарегистрирована в деревне Чебино Медвежьегорского района, проживает с сыном в благоустроенной квартире в г. Медвежьегорске, собственником которой на основании договора дарения является сын заявителя, заявитель несет расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг.

При рассмотрении заявления суд учитывает, что по Медвежьегорскому району Республики Карелия прожиточный минимум на одного взрослого трудоспособного человека составляет 14 527 руб. в месяц, на одного ребенка 12 505 руб. в месяц, что установлено пп. 2 п. 1 Постановления Правительства РК от 31.05.2019 N 213-П.

Из объяснений заявителя Шаньгиной Н.А. следует, что она не отказывается от исполнения судебного решения, представленные Шаньгиной Н.А. доказательства подтверждают невозможность единовременного исполнения требований исполнительного документа, наличие у должника материальных затруднений. С учетом трудоустройства и размера заработка, при предоставлении испрашиваемой рассрочки Шаньгина Н.А. имеет реальную возможность исполнить требования исполнительного документа.

Оценивая доводы взыскателя относительно испрашиваемого периода рассрочки, который по мнению взыскателя отдалит реальное исполнение судебного акта, приведет к нарушению прав конкурсных кредиторов и затруднит формирование конкурсной массы, суд учитывает, что при наличии введенной с 28.10.2015 в отношении взыскателя процедуры конкурсного производства, иск о взыскании задолженности поступил в суд 18.12.2017, а исполнительный лист, полученный взыскателем 26.03.2018, был предъявлен к исполнению спустя более чем 13 месяцев 09.07.2019.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о материальном и семейном положении должника, установленного прожиточного минимума, регламентированного ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размера допустимых удержаний, суд приходит к выводу, что заявленное Шаньгиной Н.А. требование о предоставлении рассрочки отвечает требованиям разумности и справедливости, направлено на исполнение требований исполнительного документа, а испрашиваемый срок рассрочки и размер платежа вызван наличием объективных и уважительных причин, не нарушает прав и интересов взыскателя, приведет к соблюдению баланса интересов обеих сторон.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Предоставить Шаньгиной Наталье Анатольевне рассрочку исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07 февраля 2018 года по делу № 2-80/2018 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине в общей сумме 304 951 руб. 22 коп. на срок 18 месяцев, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу, возложив на Шаньгину Наталью Анатольевну обязанность выплачивать в погашение задолженности по исполнительному производству № 23768/19/10008-ИП до 20 числа каждого месяца (включительно) по 16 941 руб. 73 коп., последний платеж 16 941 руб. 81 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова