Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2016 (2-2922/2015;) ~ М-2702/2015 от 30.11.2015

№ 2-192/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алфёрове А.В., с участием ответчика Шашкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцева Н.Р. к Шашкова Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стародубцева Н.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Шашковой Т.В., просила взыскать долг в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Свое заявление истец мотивирует тем, что 01 июня 2015 года ответчик по расписке взяла в долг деньги в сумме (...) руб. с обязательством возвратить долг до 01 октября 2015 года. Однако в указанный срок ответчик не возвратила денежные средства, обещание по возврату долга не исполнила. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 810 ГК РФ истец просила суд взыскать долг и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Стародубцева Н.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в досудебном порядке представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Шашкова Т.В. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что не получала от истицы денежные средства, представленный в суд истицей оригинал расписки написан ею собственноручно и подписан ею.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом оригинала расписки от 01 июня 2015 года, усматривается, что Стародубцева Н.Р. передала, а Шашкова Т.В. приняла в долг денежные средства на сумму (...) руб., которые обязалась возвратить в установленный срок – до 01 октября 2015 года.

Таким образом, из представленной расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки от 01.6.2015 года, выполненной ответчиком Шашковой Т.В. из содержания которой следует, что она получила от истца Стародубцевой Н.Р. денежную сумму в размере (...) руб. на срок до 01.10.2015 года.

Подлинность указанной выше расписки и принадлежность подписи ответчика Шашковой Т.В. ни одной из сторон по делу не оспаривались.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, безденежность и недействительность условий договора займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере (...) руб. следует признать обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб..

Указанные расходы истцы подтверждены представленным в суд чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Стародубцева Н.Р. к Шашкова Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шашкова Т.В. в пользу истца Стародубцева Н.Р. задолженность по договору займа в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Железногорский городский суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова