Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2015 ~ М-3475/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3591/15

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Гедымы О.М.,

при секретаре                                 Косач К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Дорошиной Е.П., Дорошину И.С., Дорошиной М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ИНН №) обратилось в суд с иском к Дорошиной Е.П., Дорошину И.С., Дорошиной М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.03.2014 по настоящее время ООО «Севжилсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> в г.Мурманске, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения – квартиры №, расположенной в указанном многоквартирном жилом доме. Поскольку ответчиками не исполняются надлежащим образом обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, у ответчиков за период с 01.03.2014 по 31.03.2015 сформирована задолженность, составляющая <данные изъяты>

Общество ежемесячно направляет собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома единый платежный документ с указанием суммы ежемесячного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и суммы задолженности за предыдущий расчетный период. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Севжилсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Дорошина Е.П., Дорошина М.С., Дорошин И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, между тем судебные повестки возвратились в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 33-35).

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные извещения направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 11 августа 2015 года ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчикам, в том числе простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиками не получено, у суда не имеется.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что суд извещал ответчиков по месту их регистрации, тогда как иной адрес места жительства ответчиков у суда отсутствует, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что между собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> в городе Мурманске и ООО «Севжилсервис» 01.03.2014 заключен договор управления многоквартирным домом, сроком действия на 5 лет, согласно которому истец, принял на себя полномочия по управлению с 01.03.2014 многоквартирным домом за счет средств собственников /л.д. 9-15/.

В соответствии с условиями данного договора управляющая организация обязалась оказывать собственникам услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений и пользующимся помещениями лицам в необходимых объемах, безопасных для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, с учетом уровня благоустройства дома, в том числе: холодное и горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; газоснабжение; отопление (теплоснабжение).

Согласно условиям договора, устанавливающим стоимость и порядок расчетов за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оказанные коммунальные услуги, плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представляемых управляющей организацией, на банковский счет, указанный в платежном документе.

Условиями договоров предусмотрено право управляющей организации взыскивать с собственников или иных пользователей помещений в установленном порядке задолженность по оплате услуг в рамках договора.

Данный договор является действующим, его условия сторонами не оспаривались, не изменялись, доказательств обратного суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что обязательства по формированию, ведению и корректировке лицевых счетов плательщиков, начислению платы за жилое помещение, обработку, ведение и корректировку данных о поступивших платежах на основании соответствующего договора, заключенного с ООО «Севжилсервис», осуществляет ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, дееспособные члены семьи собственника и иные граждане, вселенные собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений и иными лицами не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик Дорошина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является единоличным собственником жилого помещения – квартиры <адрес> в г. Мурманске, на основании договора купли-продажи указанного жилого помещения от 22.07.2003, согласно свидетельству о регистрации № от 24.07.2003.

Также установлено, что с 12.08.2003 и по настоящее время (т.е. в заявленный исковой период) совместно с Дорошиной Е.П. в названном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Дорошин И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Дорошина М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями, предоставленными ГОБУ «<данные изъяты>» /л.д. 29/, а также данными Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области /л.д. 31/ и отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области /л.д.32/.

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № /л.д.8/ подтверждается, что за период с 01.03.2014 по 31.03.2015 ответчики свои обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги – теплоснабжения, энергоснабжения исполняли ненадлежащим образом, в результате чего у них сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>

Размер задолженности истцом подтвержден, ответчиками не оспорен, в связи с чем вышеуказанная в расчете сумма задолженности судом принимается.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеры оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на абонентское обслуживание № СЖС от 09 января 2014 года с ЗАО «Севжилсервис» об оказании юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания, а также дополнительное соглашение № 1 от 22 сентября 2014 года к указанному договору, согласно которому абонент (ООО «Севжилсервис») поручает и оплачивает, а исполнитель (ЗАО «Севжилсервис») принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению спора о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с физических и юридических лиц. Судебная работа по взысканию долга включает в себя: формирование необходимого пакета документов; составление искового заявления и направление его в суд; участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции; представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений; реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу абонента.

За оказанные юридические услуги ООО «Севжилсервис» оплатило <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 29 июля 2015 года.

Оценивая обоснованность и разумность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства производства по гражданскому делу и его сложность, и, учитывая принцип разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что по данному делу состоялось одно судебное заседание, продолжительностью менее 15 минут, при этом представитель истца участия в судебном заседании не принимала, полагает подлежащими взысканию с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что, по мнению суда, соответствует характеру и объему оказанной юридической помощи.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке ни законом, ни договором не предусмотрено, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ИНН №) к Дорошиной Е.П., Дорошину И.С., Дорошиной М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дорошиной Е.П., Дорошина И.С., Дорошиной М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дорошиной Е.П. Дорошина И.С., Дорошиной М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Дорошиной Е.П., Дорошина И.С., Дорошиной М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» расходы по оплате юридических услуг по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.М. Гедыма