Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 (1-550/2013;) от 23.12.2013

Дело № 1-47/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 апреля 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Томска Беляева Д.М.,

подсудимой Поповой О.Ю.,

защитника, представившего ордер № 13/7134 и удостоверение № 847, Кобляковой Н.В.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВОЙ О.Ю., родившейся /________/, находящейся в розыске по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 14 января 2014 года, которым в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и явившейся в суд самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова О.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она не позднее 09 августа 2013 года в 06.10 часов, находясь по месту жительства ФИО7 в /________/ в г. Томске умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- ? – пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,21 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, с целью личного употребления хранила в телефонной сумочке, прикрепленной к ее брюкам, находящимся на диване в вышеуказанной квартире до его изъятия сотрудниками УФСКН России по Томской области в ходе обыска 09 августа 2013 года в период с 06.10 часов до 07 часов по адресу: г. Томск, /________/.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Поповой О.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поповой О.Ю. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании Попова О.Ю. показала, что с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимой также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Попова О.Ю. совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, имеет двоих малолетних детей, воспитанием которых она занимается, по месту жительства, в том числе ее матерью свидетелем ФИО8, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Обстоятельствами смягчающим наказание Поповой О.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей – ФИО9, /________/ года рождения и ФИО10, /________/ года рождения (л.л.118-119).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Поповой О.Ю. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВУ О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеПОПОВОЙ О.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В целях исправления осужденной обязатьПОПОВУ О.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительствабез уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношенииПОПОВОЙ О.Ю. (по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 14 января 2014 года) изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения УФСКН России по Томской области - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ? – пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,21 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова