Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2018 ~ М-417/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-426/2018

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                                                          18.12.2018г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при секретаре              Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Назаретяну Микаелу Вардани, Акст Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

              ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Назаретяна Микаела Вардани и Акст Натальи Николаевны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 863842,46руб., в том числе: 804825,39руб. - задолженность по основному долгу; 47248,49руб.- задолженность по процентам; 2140,83руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9627,75руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплаченной при подаче в суд государственной пошлине в сумме 11838рублей, мотивировав свои требования тем, что 17.07.2014 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Назаретяном Микаелом Вардани (Заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3000000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.2 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 17 процентов годовых при наличии у заемщика действующего тарифного плана, в случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана ставка устанавливается в размере 21 процента годовых. Согласно дополнительному соглашению № к Кредитному договору исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком, предусмотренным в п.1 дополнительного соглашения. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 3000000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора. 31.08.2018г. заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанности по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В силу пункта 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 863842,46, в том числе 804825,39руб. – основной долг, 47248,49руб. – просроченная задолженность по процентам, 2140,83руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9627,75руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В соответствии с п.6 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Акст Натальей Николаевной, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Назаретяном Микаелом Вардани всех обязательств по кредитному договору. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства. До настоящего времени требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ИП Назаретян М.В., Акст Н.Н., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела не явились, заявлений об отложении не представили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк-Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Назаретяном Микаелом Вардани (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3000000,00 (три миллиона) рублей 00копеек для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1) (л.д.10-11). В соответствии с п. 2 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставе, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых, в случае отсутствия у заемщика действующего Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно с даты, установленной в п.1 Договора за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно). Из п.6 кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Акст Натальи Николаевны в соответствии с договором поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ Из п.1 договора поручительства следует, что поручитель (Акст Н.Н.) обязуется отвечать перед банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем Назаретян Микаелом Вардани, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 3000000рублей 00коп. Банком выполнены путем перечисления денежных средств на счет ИП Назаретяна Микаеля Вардани №, открытый у Кредитора (ПАО Сбербанк), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 38). Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Кредитного договора).

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, ИП Назаретян М.В. допускает нарушение условий кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что следует из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ЛП 9013/0171-65 (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ. (по почтовому штемпелю 10.10.2018г.) ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков (заемщика и поручителя) ИП Назаретян М.В., Акст Н.Н. направил требование погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 844944руб.05коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34, 35-36). Требование об оплате долга, направленное заемщику и поручителю, оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИП Назаретяном Микаелом Вардани по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 863842руб.46коп., в том числе: 804825руб.39коп. – просроченная ссудная задолженность; 47248руб.49коп. – просроченная задолженность по процентам; 2140руб.83коп – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9627руб.75коп. – неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности (л.д. 30).

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по кредитному договору в установленный срок ответчики не представили. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета также не представлено ответчиками. Суд, соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме 863842руб.46коп.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах и в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме суд взыскивает с ответчиков ИП Назаретяна М.В. и Акст Н.Н. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11838руб.00коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаретяна Микаела Вардани и Акст Натальи Николаевны в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 863842руб.46коп., в том числе: 804825руб.39коп. - задолженность по основному долгу; 47248руб.49коп. – просроченная задолженность по процентам; 2140руб.83коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9627руб.75коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11838руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                             Судья                С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2018г.